Дело № 1-261
2010 год
Приговор
Именем Украины
01 октября 2010 года
Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи Бровченко В.В.,
при секретаре Киктенко Л.Е.,
с участием прокурора Туча С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, образование высшее, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.2 - 185 ч.1 УК Украины,
установил:
16 мая 2010 года примерно в 14.00 часов ОСОБА_2 находился в рыбном отделе торгового зала ТРК «Караван», расположенного по ул. Нижнеднепровской, 17 в пгт. Юбилейный Днепропетровского района Днепропетровской области, где, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, путем свободного доступа, из потребительской корзины, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ООО «Адвентис» имущество, а именно: филе лосося охлажденное весом 0,954 кг стоимостью 131,64 грн., три упаковки перца черного молотого общей стоимостью 2,07 грн. и одну упаковку перца белого горошка стоимостью 2,78 грн., которые спрятал в свою барсетку и направился через кассы к выходу.
Таким образом, ОСОБА_2 похитил чужое имущество на общую сумму 139,27 грн., однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от его воли причинам, так как был задержан работниками охраны ТРК «Караван».
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью и пояснил, что 16 мая 2010 года он прибыл к ТРК «Караван», где в продуктовом магазине похитил филе лосося и молотый перец, положив их себе в барсетку. Выйдя за пределы кассы, к нему подошли работники охраны и предложили пройти в комнату охраны, где были вызваны работники милиции и у него изъяли похищенные продукты. В содеянном чистосердечно раскаивается и просит строго не наказывать.
Вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении указанных судом деяний подтверждается материалами уголовного дела: - заявления ОСОБА_3 от 16.05.2010 года, зарегистрированным в тот же день под № 2157 в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО, из которого усматривается, что 16.05.2010 года около 14.00 часов ОСОБА_2 совершил кражу филе лосося, черного молотого и белого молотого перца общей стоимостью 139,27 грн. Пройдя через кассовую зону ОСОБА_2 не рассчитался за товар и пытался покинуть магазин, но был задержан сотрудниками охраны (л.д.2);
- протоколом осмотра от 16.05.2010 года, из которого усматривается, что местом совершения преступления является рыбный отдел и отдел специй торгового зала магазина ТРК «Караван» (л.д.4);
- справкой ООО «Адвентис» от 17.05.2010 года и актом инвентаризации от 17.05.2010 года, в которых указана перечень и стоимость недостающего имущества, на хищение которого покушался ОСОБА_2 (л.д.15,16);
- протоколом осмотра от 07.06.2010 года, из которого усматривается, что на компакт-диске с камер видео наблюдения запечатлен ОСОБА_2 в момент похищения имущества (л.д.21-22);
- вещественными доказательствами: продуктами, переданными на хранение ОСОБА_3 и компакт-диском, хранящимся при деле (л.д.5,20).
Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему деяния, и его умышленные действия, выразившиеся в оконченном покушении на тайное похищение чужого имущества (кража), квалифицирует по ст.ст.15 ч.2 - 185 ч.1 УК Украины.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность ОСОБА_2, - ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, постоянного места работы не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины .
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.ст.65, 69-1 УК Украины, с учетом обстоятельств дела и личности ОСОБА_2, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, суд считает необходимым назначить наказание в виде общественных работ, полагая, что такое наказание будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.
Гражданский иск ООО «Адвентис» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд не рассматривает в связи с возвратом похищенного имущества.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
приговорил:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.2 - 185 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде общественных работ сроком на 100 (сто) часов.
Меру пресечения, избранную ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Филе лосося весом 0,954 кг, три упаковки перца черного молотого и одну упаковку перца белого, переданные на хранение ОСОБА_3, - по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении ООО «Адвентис».
Компакт-диск с камер видео наблюдения хранить при материалах уголовного дела в опечатанном конверте.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья В.В. Бровченко
