Справа № 1-261/10
ПОСТАНОВА Іменем України
7 вересня 2010 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Л.А. Толкачова, ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА _1 звернувся до суду з даною скаргою посилаючись на те, що ОСОБА_2 вчинила самоправство відносно нього, та тим самим вчинила злочин передбачений ст. 356 КК України.
Вважаю, що скарга ОСОБА_1 повинна бути залишена без розгляду і повернута заявникові з наступних підстав.
Згідно зі ст.251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку (ст.ст.223,224 КПК України).
Суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити справу, приймає одне із таких рішень:
1)залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, зазначеним у частині першій цієї статті, та повертає її особі, яка подала скаргу;
2)за наявності до того підстав відмовляє в порушенні кримінальної справи або надсилає її за належністю прокурору;
3)за наявності достатніх даних, які вказують на вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 27 цього Кодексу, порушує кримінальну справу і призначає її до розгляду.
До скарги не подані докази зібрані по справі, не вказано мотиви та наслідки злочину вчиненого обвинуваченим. Скаргу складено від руки, погано прочитуваним почерком в одному примірнику.
Оскільки скарга ОСОБА_1 не відповідає зазначеним вимогам закону, вона відповідно до ч.2 ст.251 КПК України повинна бути залишена без розгляду і повернута особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 27,251 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, залишити без розгляду та повернути заявникові.
Постанова протягом 15 діб може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд.
Суддя
