№1-261/10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р И Н Ы
17 августа 2010 года г.Одесса
Местный суд Суворовского района г.Одессы в составе: председательствующего судьи Журик В.Ф.
при секретаре Булахтиной Н.Н.
с участием прокурора Рымарчук Т.Н.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Лески, Килийского района, Одесской обл., гр-на Украины, образование среднее, официально не работающего, женатого на иждивении сын ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного в АДРЕСА_1 не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего в АДРЕСА_2
в совершении преступления предусмотренного ст.ст.15- 263ч.1; 263ч.1 и 309ч.1 УК Украины
У С Т А Н О В И Л:
В сентябре 2008 года, более точная дата органами досудебного следствия не установлена, подсудимому ОСОБА_2 находящемуся на автобусной остановке пос. Крыжановка, Коминтерновского района, Одесской обл., привёз и передал его несовершеннолетний брат ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 (который не достиг возраста для привлечения к уголовной ответственности за данный вид преступления) 2(два) автомата Калашникова АКС-74 с установленными в них подствольными гранатомё- тами, которые он нашёл на территории заброшенной базы ОАО «Сельхозхимия» в г.Арциз, Одесской обл.
Данные автоматы подсудимый перевёз на территорию автостоянки «Комби» по ул.Днепропетровская дорога угол ул.Паустовского в г.Одессе и спрятав их между гаражами хранил для последующего сбыта.
В октябре 2008 года, более точная дата органами досудебного следствия не установлена, находясь возле дома № 126 по пр-ту Добровольского в г.Одессе, подсудимый сбыл один автомат Калашникова АКС-74 с подст вольным гранатомётом ГП-25 ОСОБА_5- не, который был у неё обнаружен и изъят органами милиц- ии по месту жительства в АДРЕСА_3
Согласно заключения судебно-баллистической экспер- тизы № 20840 от 20.01.2009 года изъятый у ОСОБА_5 автомат НОМЕР_1 калибра 5,45мм. изготовлен промышленным способом, является индивидуальным огнест- рельным оружием и к производству выстрелов пригоден.
Согласно заключения судебно-баллистической экспер- тизы № 20841/04 от 20.01.2009года представленный гранатомёт НОМЕР_2 является огнестрельным оружием -40мм.
27 декабря 2008года, около 17час. подсудимый ОСОБА_2 имея умысел на незаконный сбыт огнестрель- ного оружия, а именно автомата Калашникова АКС-74 с подствольным гранатомётом ГП-25, которые он незаконно хранил на территории автостоянки «Комби» по ул.Днепро- петровская дорога угол ул.Паустовского в г.Одессе, вместе с указанным автоматом прибыл к дому № 126 на ул. Днепропетровская дорога, где и был задержан работниками милиции.
Согласно заключения судебно-баллистической экспер- тизы № 12 от 13.01.2009 года автомат Калашникова модели АКС-74, №НОМЕР_3, 1978года выпуска, калибра 5,45мм. изъятый у подсудимого является огнестрельным оружием и для стрельбы пригоден.
Согласно заключения судебно-взрыво технической экспертизы № 1 от 19.01.2009 года предмет изъятый у подсудимого является 40-мм. подствольным гранатомётом ГП-25 и пригоден для производства выстрелов.
В конце декабря 2008 года, более точное время органами досудебного следствия не установлено и в неустановленном органами досудебного следствия месте, подсудимый ОСОБА_2, незаконно приобрёл без цели сбыта особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещён каннабис (марихуану), расфасованную в трёх полиэтиленовых пакетах и незаконно перенёс по месту своего жительства: АДРЕСА_2 где предварительно упаковал его в три куска хозяйственного мыла. Находясь в ОСИ подсудимый попросил свою жену передать ему указанное мыло с хранящимся в нём наркотическим средством, что она и сделала, однако 17 августа 2009 года работники ОСИ УГДУИН в Одесской обл. обнаружили и изъяли в трёх пакетах вещество весом 2,0гр.,2,9гр.,3,0гр в высушенном состоянии 1,73гр., 2,48гр. и 2,56гр., которое согласно заключения химико-биологической экспертизы № 1617 от 07.09.2009 года является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён каннабисом (марихуаной).
ОСОБА_2 виновность по ст.309ч.1 УК Украины признал полностью и пояснил, что он занимался частным извозом и в один из дней на заднем пассажирском сидении своего автомобиля обнаружил три целлофановых пакетика с марихуаной, которую попробовал покурить, а остальную спрятал в куски хозяйственного мыла, а затем попросил жену, чтобы она передала ему в ОСИ.
Виновность по ст.ст.15-263ч.1 и 263ч.1 УК Украины признал и подтвердил сущность предъявленного обвинения, пояснив при этом, что преступление совершил при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении, однако он не продавал автомат Калашникова ОСОБА_5, а оставил его в её квартире вместе с вещами и инструментом, он не имел умысла на сбыт автомата, а прибыл на встречу с работниками милиции и хотел сообщить о месте нахождения второго автомата, однако был задержан работниками милиции и доставлен в РОВД. Автоматы ему привёз его младший брат ОСОБА_4
Кроме признания вины подсудимым его виновность полностью подтверждается следующими доказательствами по делу:
Показаниями свидетелей:
- ОСОБА_4 пояснил, что именно он привёз брату ОСОБА_2 два автомата, которые он обнаружил в гараже на заброшенной территории ОАО «Сельхозхимия» в г.Арциз;
- ОСОБА_5 пояснила, что она действительно познакомилась с подсудимым т.к. он должен был установить двери и ни какого разговора о приобретении автомата с последним у неё не было, а работники милиции обнаружили автомат у неё в квартире вместе с вещами подсудимого, которые он оставил;
- ОСОБА_7 пояснил, что он принимал участие в допросе ОСОБА_4, который добровольно пояснил как и где обнаружил автоматы и как привёз их своему брату ОСОБА_2 в г.Одессу;
- ОСОБА_8 пояснил, что в процессе досудебного следствия подсудимый рассказал как и при каких обстоятельствах приобрёл два автомата и то что пытался продать, т.к. нужны были деньги;
Кроме этого виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами по делу:
- рапортом о/у СБНОН Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской обл. о том, что при получении передачи посылки с продуктами питания от ОСОБА_9 в ОСИ на имя ОСОБА_2 выявлено вещество растительного происхождения, которое согласно заключения специалиста № 2642 от 19.08.2009 года является особо опасным наркотическим средством марихуаной (канабис) в высушенном состоянии составила: 1,73грамма;2,48грамма;2,56грамма. Это же обстоятельство подтверждается и заключением эксперта № 1617 от 07.09.2009 года
(т.2 л.д.4,18-19,71-73)
- протоколом осмотра места происшествия и фото таблиц к нему из которых усматривается, что в куче мусора за гаражами на автостоянке «Комби-1» по ул.Днепропетров- ская дорога угол ул.Паустовского в г.Одессе, был обнаружен автомат «Калашникова»
(т.1 л.д.10-11)
- явкой с повинной в которой подсудимый изложил обстоятельства совершённого преступления, а именно где и как ему передал автомат его брат ОСОБА_4, где он его хранил, а также как и кому намеревался продать
(т.1 л.д.12-13)
- заключением специалиста № 1264 от 27.12.2008 года из которого усматривается, что автомат Калашникова модели АКС-74, калибра 5,45 мм, изъятый на территории автостоянки «Комби-1» является нарезным огнестрельным оружием и для стрельбы пригоден
(т.1 л.д.29-31)
- заключением специалиста № 112 от 27.12.2008 года из которого усматривается, что предмет изъятый на территории автостоянки «Комби-1» - является 40-мм подствольным гранатомётом ГП-25 и относится к категории огнестрельного оружия
(т.1 л.д.32-36)
- протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_2 из которой усматривается, что ОСОБА_4 пояснил, что он во время сбора металлолома в одном из заброшенных гаражей обнаружил автоматы Калашникова, о чём сообщил своему брату при этом два из них, по просьбе брата ОСОБА_2, привёз на пос.Крыжановку, который говорил, чтобы он привёз их ему, а он уже распорядится ими или сдаст в милицию или продаст, при этом ОСОБА_2 подтвердил показания ОСОБА_4.
(т.1 л.д.77-78)
- заключением эксперта № 12 от 13.01.2009 года и заключением № 20840/04 от 20.01.2009 года из которых усматривается, что автомат Калашникова модели АКС-74, калибра 5,45 мм обнаруженный на автостоянке «Комби-1», является стандартным нарезным автоматическим огнестрельным оружием и для стрельбы пригоден
(т.1 л.д.97-99,156-159)
- заключением эксперта № 1 от 19.01.2009 года и заключением эксперта № 20841/04 от 20.01.2009 года из которых усматривается, что предмет изъятый у ОСОБА_2 является 40-мм подствольным гранатомётом ГП-25, относится к категории огнестрельного оружия и производству выстрелов пригоден
(т.1 л.д.105-114,147-150)
- протоколом обыска в квартире ОСОБА_5 из которого усматривается, что в её квартире был обнаружен и изъят автомат Калашникова
(т.1 л.д.131)
Показания подсудимого ОСОБА_2 о том, что он не имел умысла на сбыт огнестрельного оружия автомата Калашникова не знакомому лицу через неустановленное лицо по имени «Алексей», не могут быть приняты судом как достоверные, т.к. они опровергаются следующими материалами по делу, а именно показаниями свидетелей опрошенных в судебном заседании: ОСОБА_8, работавшего начальником сектора ОУР ОГУ ГУМВД Украины в Одесской обл. и пояснившего, что подсудимый в ходе беседы пояснил, что он имел намерение продать один автомат, т.к. у него сложилось тяжёлое материальное положение, а оказать ему в этом содействие обещал некто «Алексей» при этом он назвал его место нахождение и род занятий.
Свидетель ОСОБА_4 в ходе досудебного следствия подтвердил то обстоятельство, что его брат ОСОБА_2 имел намерение продать либо сдать автоматы в милицию (т.1л.д.74-75), эти же показания свидетель ОСОБА_4 подтвердил на очной ставке с подсудимым ОСОБА_2 (т.л.д.77-78).
Подсудимый ОСОБА_2 в ходе досудебного следствия давал показания о том, что он действительно имел умысел на сбыт огнестрельного оружия автомата Калашникова (т.1л.д.51-54;61-63;71-72;77-78), а конкретно через посредника по имени «Алексей», материалы в отношении которого выделены органами досудебного следствия в отдельное производство (т.1л.д.225).
У суда нет сомнений в правдивости изложенных выше показаний т.к. они не противоречат друг другу и собранным по делу доказательствам.
С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_2 допустив незаконное хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, своими действиями совершил преступление предусмотренное ст.263ч.1 УК Украины.
Признак ношение огнестрельного оружия необходимо исключить из обвинения т.к. подсудимый не носил при себе данное огнестрельное оружие и оно не было изъято у него в машине или находящимся при нём.
ОСОБА_2 допустив покушение на сбыт огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, своими действиями совершил преступление предусмотренное ст.15-263ч.1 УК Украины.
ОСОБА_2 допустив незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство, своими действиями совершил преступление предусмотренное ст.309ч.1 УК Украины.
Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественное опасности деяния, личность подсудимого и его отношение к содеянному.
ОСОБА_2 сознался и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется, имеет место работы и место жительства, на его иждивении находится малолетний ребёнок, он считается не судимым в силу ст.89 УК Украины, несмотря на то, что ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответст- венности.
Отягчающих вину обстоятельств в силу ст.67 УК Украины органами досудебного следствия и судом не установлено.
Однако учитывая тяжесть содеянного и его общественную опасность,с учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что мера наказания для подсудимого должна быть избрана в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст.323-325 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным по ст.ст.15-263ч.1; 263ч.1 и 309ч.1 УК Украины и подвергнуть его наказанию:
- по ст.15-263ч.1 УК Украины к двум годам лишения свободы;
-по ст.263ч.1 УК Украины к трём годам лишения свободы;
-по ст.309ч.1 УК Украины к одному году лишения свободы.
В силу ст.70 УК Украины путём полного поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию определить три года лишения свободы.
Меру пресечения оставить прежней - содержание под стражей в ОСИ УГДУИН в Одесской обл.
Срок наказания исчислять с 27 декабря 2008 года, т.е. с момента его фактического задержания.
Вещественные доказательства по делу (т.1л.д.118 и 164) - два автомата Калашникова марки АКС-74 №НОМЕР_3, 1978 ода выпуска с подствольным гранатомётом ГП-25 и № НОМЕР_1 с подствольным гранатомётом ГП-25 № НОМЕР_2 передать в ОНИИСЭ.
Вещественное доказательство (т.2л.д.76) уничтожить как не представляющее собой ценность.
Взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ при ГУ УМВД Украины в Одесской обл. судебные издержки в сумме 7327грн.71коп и перечислить их на р/счёт № 3125027221- 0015, код 25574222, банк ГУДКУ в Одесской обл., МФО 828011.
Взыскать с осужденного в пользу ОНИИСЭ судебные издержки за проведение экспертиз 696грн.36коп. и перечислить их на р/счёт № 312562722109898, код ЭДРПОУ 02883110, банк ГУДКУ в Одесской обл., МФО 828011.
Срок обжалования приговора 15 суток в Одесский апелляционный суд с момента вручения копии осужденным и с момента его оглашения остальными участниками процесса.
Судья
