Дело № 1-261/10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05 октября 2010 года Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе
председательствующего Лылы В.М.,
секретаря Петренко О.А.,
прокурора Фроловой А.В.,
защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Новомосковска уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Павлограда Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1 судимого
- 11.01.2002 г. Павлоградским районным судом Днепропетровской области по ст. ст. 17, 140 ч. 2, 140 ч. 2, 185 ч. 3, 42, 75 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытанием сроком на 2 года,
- 01.10.2003 г. Новомосковским районным судом Днепропетровской области по ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 304, 70, 71 УК Украины к 4 годам лишения свободы,
- 30.05.2005 г. Желтоводским городским судом Днепропетровской области по ст. ст. 391, 71 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
- 27.07.2009г. Новомосковским горрайонным судом Днепропетровской области по ч.1 ст.121, ч. 2 ст.185, ч.1 ст.70 УК Украины к пяти годам трем месяцам лишения свободы
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины, -
у с т а н о в и л:
примерно 18.01.2008 г. ОСОБА_2, находился вблизи домовладения расположенного по адресу АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_3 где действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, путем взлома навесного замка проник в жилой дом, расположенный по указанному адресу откуда, тайно похитил 65 м. металлопластиковой трубы диаметром 16 мм., стоимостью 552 грн. 50 коп., отопительный радиатор стоимостью 250 грн. Через проем чердака проник в помещение гаража откуда, тайно, умышленно из корыстных побуждений, повторно, осознавая противоправность своих действий, похитил «болгарку» стоимостью 470 грн., два сварочных аппараты общей стоимостью 2000 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_3, материальный ущерб на общую сумму в размере 3272 грн. 50 коп.
01.04.2008 г. около 23.00 час. ОСОБА_2 находясь в близи магазина «Елочка», расположенного по адресу АДРЕСА_3, увидев мотороллер «Хонда ZXAF 35» решил его украсть. Реализуя свой преступный умысел и доводя его до конца, ОСОБА_2 путем свободного доступа, тайно, умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, действуя повторно, похитил мотороллер «Хонда ZXAF 35», принадлежащий ОСОБА_4, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 3500 грн., а также в бардачке указанного мотороллера находился мобильный телефон марки «Нокия 6120» и стартовый пакет «Лайф», принадлежащий ОСОБА_5, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 610 грн., с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
В ночь на 06.04.2008 г., ОСОБА_2 находясь в близи домовладения расположенного по адресу ул. Чкалова 47, с. Николаевка Новомосковского района Днепропетровской области, увидел скутер «Дефиант» и действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, тайно, проник в помещение сарая, расположенного на указанной территории домовладения, откуда похитил скутер «Дефиант», принадлежащий ОСОБА_6, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 1500 грн.
Допрошенный в суде ОСОБА_2 вину в совершённых преступлениях признал полностью и показал, что совершал кражи чужого имущества при обстоятельствах указанных в обвинении, а именно примерно в январе 2008 г. он находился вблизи домовладения расположенного по адресу АДРЕСА_2, где путем взлома навесного замка проник в помещение жилого домовладения откуда тайно похитил следующее имущество: металлопластиковую трубу диаметром примерно 16 мм., длиной 50-60 м., отопительный радиатор, после чего поднялся по металлической лестнице и проник на чердак, где в потолке был проем, через который он проник в помещение гаража, откуда похитил болгарку, два сварочных аппарата. Затем он покинул данное домовладение и похищенное имущество он продал неизвестному мужчине в тот же день, а деньги потратил на свои личные нужды.
Примерно в первых числах апреля 2008 г. он проходил мимо магазина «Елочка», расположенного по адресу г. Новомосковск, ул. Н.Головко, где увидел стоявший мотороллер «Хонда», серого цвета, который находился без присмотра и он решил его похитить. Подошел к мотороллеру, где соединив провода он завел его и уехал в неизвестном направлении, затем спустя некоторое время продал неизвестному на центральном рынке г. Новомосковска, а деньги потратил на личные нужды.
Через несколько дней он находился в с. Николаевка, Новомосковского района, где проходя по ул. Чкалова, увидел как неизвестная женщина завозила мотороллер во двор жилого дома, дождавшись когда стемнеет он зашел через незапертую калитку, во дворе включился свет, и он обнаружил, что на крыше сарая с правой стороны от калитки установлен фонарь на движение, подойдя ближе он увидел, что дверь в сарай не заперта и в нем стоит мотороллер серого цвета, затем он резко повернул руль и блокировка сломалась, выкатив его на улицу, откатил немного и соединив провода отправился в г. Новомосковск, где на рынке продал неизвестному мужчине, которому сказал, что потерял ключи от мотороллера и необходимы срочно деньги. Деньги потратил на свои личные нужды. В содеянном раскаивается.
Вместе с тем, вина подсудимого ОСОБА_2, в совершении им преступлений, подтверждается исследованными непосредственно в судебном заседании доказательствами:
по факту кражи имущества потерпевшего ОСОБА_3
- показаниями потерпевшего ОСОБА_3 о том, что в с. Песчанка по ул. Украинской, 2 у него имеется дом, который находится в ремонтном состоянии. Также на территории его домовладения имеется гараж, в котором находится различный строительный инвентарь. В данном домовладении он бывал один раз в месяц, а за домовладением присматривает его брат ОСОБА_7, который был в доме 14.01.2008 года, после чего 18.01.2008 года он позвонил и сообщил, что имеются повреждения на двери подвального помещения, после чего он сразу же поехал в с. Песчанка, где обнаружил, что с жилого помещения домовладения было похищено следующее имущество: 65 м металлопластиковой трубы, диаметром 16 мм, стоимостью 1 м 8 грн.50 коп., на общую сумму 552,50грн.; отопительный радиатор, стоимостью 250грн; затем осмотрев помещение гаража он обнаружил кражу имущества болгарку, стоимостью 470грн., два сварочных аппарата, на общую сумму 2000грн. Был причинен материальный ущерб на сумму в размере 3272грн.,50к., который просит взыскать с подсудимого и наказать на усмотрение суда. (т.1 л.д.10)
- заявлением потерпевшего ОСОБА_3 о краже его имущества в январе 2008 года. (т.1 л.д. 2)
- осмотром места происшествия от 18.01.2008 г., в котором зафиксирована обстановка на месте кражи, следы взлома и отсутствие имущества потерпевшего (т.1 л.д. 3)
- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, из которой усматривается общий вид домовладения потерпевшего, обстановка на месте кражи, следы взлома и другие обстоятельства преступления ( т.1 л.д. 4-9)
- справкой о стоимости похищенного имущества принадлежащего потерпевшему ОСОБА_3 (т.1 л.д. 14)
- явкой с повинной ОСОБА_2 от 09.09.2008 г., поступившего в орган расследования из следственного изолятора (л.д. 35), в котором зафиксировано его сообщение органам милиции о краже пластиковых труб, болгарки и сварочного аппарата ( т.1 л.д. 36)
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события от 25.09.2009 г. где ОСОБА_2 на месте показал и рассказал об обстоятельствах кражи имущества потерпевшего ОСОБА_3 (т.1 л.д. 45-46)
- фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события, на которой видно как ОСОБА_2 на месте показал и рассказал об обстоятельствах кражи чужого имущества ( т.1 л.д. 48-50)
по факту кражи имущества потерпевших ОСОБА_4 и ОСОБА_5
- показаниями потерпевшего ОСОБА_4 о том, что 01.04.2008 г. около 23.00 часов, совместно со своим знакомым ОСОБА_5 на его мотороллере «HONDA», серого цвета, приехали к магазину «Елочка», расположенного по адресу АДРЕСА_4, где оставили мотороллер. Спустя некоторое время, вернувшись к магазину «Елочка», обнаружили, что мотороллер «HONDA», стоимостью 3800грн. похищен, в результате чего ему был причинен материальный ущерб на указанную сумму. Также в бардачке мотороллера находился мобильный телефон марки «Нокия - 6120» и стартовый пакет «Лайф» стоимостью 610грн., принадлежащий ОСОБА_5, в результате чего ему был причинен материальный ущерб на указанную сумму. О случившемся сообщили в милицию. Причиненный материальный ущерб на сумму 3800грн., просит взыскать с подсудимого на усмотрение суда. (т.1 л.д.67,69)
- показаниями потерпевшего ОСОБА_5 о том, что 01.04.2008 г. около 23.00 часов, совместно со своим знакомым ОСОБА_4 на его мотороллере «HONDA», приехали к магазину «Елочка», расположенного по адресу ул. Н.Головко, г. Новомосковска. После чего оставили данный мотороллер и пошли в пиццерию «Итальянец», которая расположена по адресу ул. Н.Головко, г. Новомосковска. Однако пиццерия была закрыта и они пошли в парк им. Сучкова г.Новомосковска. По дороге они зашли в магазин «Виктория», расположенного по ул. Советской, где купили спиртные напитки, которые распили и спустя некоторое время, вернувшись к магазину «Елочка», они обнаружили, что мотороллер «HONDA ZXAF 35», стоимостью 3800грн. отсутствует, в результате чего ОСОБА_4 был причинен материальный ущерб на указанную сумму. Также в бардачке мотороллера ОСОБА_4 находился мобильный телефон марки «Нокия - 6120» и стартовый пакет «Лайф» стоимостью 610грн., принадлежащий ему, в результате чего ему был причинен материальный ущерб на указанную сумму. О случившемся они сообщили в правоохранительные органы. Причиненный материальный ущерб на сумму 1668грн., просит взыскать с подсудимого на усмотрение суда. (т.1 л.д.71)
- заявлением потерпевшего ОСОБА_4 от 02.04.2008 г. о краже мотороллера от магазина «Елочка» ( т.1 л.д. 53)
- осмотром места происшествия от 02.04.2008 года участка расположенного возле магазина «Елочка», г. Новомосковска. (т.1 л.д.55)
- справкой стоимости мотороллера бывшего использования составляет 3500грн. (т.1 л.д.59)
- справкой о стоимости мобильного телефона «Нокия - 6120» составляет 600грн. и стартового пакета 10грн.(л.д.66)
- талоном на мотороллер «HONDA» собственником которого является ОСОБА_4.( т.1 л.д.70)
- явкой с повинной ОСОБА_2 от 09.09.2009. в которой он сознался о совершенной им краже мотороллер «HONDA» возле магазина «Елочка», в г. Новомосковске. ( т.1 л.д. 87)
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события от 25.09.2009г. в ходе котрого, ОСОБА_2 показал и рассказал о совершенной им краже мотороллер «HONDA» возле магазина «Елочка», в г. Новомосковске. ( т.1 л.д.96-97)
по факту кражи имущества потерпевшей ОСОБА_6
- оглашенными показаниями потерпевшей ОСОБА_6 о том, что на территории ее домовладения расположены два жилых дома, а также хозпостройка на два помещения, в одной из которых сарай, а во второй хозяйственный инвентарь, а также ранее находился мопед скутер «Дефиант», н.д. ДТ 50Q - 2, 2006 г. выпуска, серого цвета, черное сиденье, также с боковой стороны имеется царапина образовавшаяся от падения, на табличке вместо номера имеется надпись «Руслан». 05.04.2008 г. около 18.00 час. она поставила мопед скутер в сарай, руль заблокировал ее сын и передал ей ключ который находился в кармане принадлежащей ей куртке. Дверь в данную половину сарая постоянно открыта, сарай находится возле калитки со двора. 06.04.2008 г. около 14.00 час. обнаружила, что мопед похищен. Данной кражей ей причинен материальный ущерб на общую сумму 2400грн. (т.1 л.д.123, т.2 л.д.11)
- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_8 о том, что он проживает по вышеуказанному адресу совместно со своей семьей и родителями. В пользовании жены был мотороллер «Дефиант», который был приобретен в 2007г. в магазине «Метро». Данным мотороллером управляла жена, ездила на работу и сын ОСОБА_9 Поначалу мотороллер в ночное время мы ставили в гараже, а после того как я стал ремонтировать свой автомобиль «Таврия». Мотороллер мы стали ставить сарае, который на замок не закрывается. 05.04.2008 года около 18.00 час. жена поставила мопед скутер в первую половину сарая, расположенную в 5-ти метрах от калитки, руль закрыла на замок, зашла в дом. 06.04.2008 г. около 10-00 час. жена вместе с сыном поехали в г. Новомосковск, вернулись домой около 14-00 часов. Когда отец пошел кормить живность, то обнаружил, что отсутствует мотороллер о чём сообщил нам. Кто мог совершить кражу я не знаю и никого не подозреваю. (т.1 л.д.125, т.2 л.д.10)
- заявлением ОСОБА_6 о том, что с 05.04.2008г. на 06.04.2008г. неизвестные лица похитили скутер «Дефиант» (т.1 л.д.104)
- осмотром места происшествия от 06.04.2008 года территории домовладения по адресу АДРЕСА_5 с фотоснимками. (т.1 л.д.106-108)
- сервисной книжкой на скутер «Дефиант» (т.1 л.д.112)
- справкой о стоимости скутера «Дефиант» стоимость которого - 1500грн. (т.1 л.д.120)
- явкой с повинной ОСОБА_2 от 09.09.2008 г. в которой он сознался о совершенной им краже скутера «Дефиант» из домовладения в селе Николаевка Новомосковского района. (т.1 л.д.139)
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события от 25.09.2009г. в ходе котрого, ОСОБА_2 показал и рассказал о совершенной им краже мотороллер ««Дефиант» в АДРЕСА_5. ( т.1 л.д.148-149)
Таким образом, суд оценив все доказательства, добытые в ходе досудебного и судебного следствия, считает их достоверными, поскольку в совокупности каждое из них дополняет и подтверждает друг друга. Показания потерпевших, свидетелей, протоколы следственных действий и документы составлены и оформлены в порядке предусмотренном УПК Украины и являются источником доказательств, поскольку в них подтверждаются обстоятельства и факты, которые имеют значение для решения по делу, в связи с чем, приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершённом преступлении, установлена и доказана полностью, а его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище и иное помещение и по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
Назначая подсудимому ОСОБА_2 меру наказания, суд руководствуется ст. 65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенных преступлений, совокупность всех обстоятельств по делу, данные о личности подсудимого, а также то, что по месту жительства он характеризуется посредственно (т.1 л.д.184), не работает и мер к трудоустройству не предпринимал, ранее неоднократно судим за умышленные преступления, находясь на свободе, мер к полному возмещению причиненного ущерба не принимал. Явки с повинной, которые подсудимый давал в ходе досудебного следствия (т.1 л.д. 36, 87, 139) и подтвердил их в судебном заседании, суд признает смягчающим наказание обстоятельством. Рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством. Характер совершенных преступлений и их последствия свидетельствует о его опасности для общества. Учитывая все данные обстоятельства, с учетом отсутствия оснований для применения ст. ст. 69, 75 УК Украины, суд, руководствуясь ст. 50 УК Украины, исходя из понятия наказания и его целей, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, в рамках санкции статьи Уголовного кодекса, что будет соразмерным степени тяжести совершенных преступлений и достаточным для его исправления.
Суд, рассмотрев исковые заявления потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6 их доводы и доказательства считает, что иски подлежат удовлетворению. Суд установил, что противоправные действия ОСОБА_2 находятся в причинной связи с наступившими последствиями для потерпевших, поэтому согласно ст. 1187 ГК Украины он обязан возместить причиненный своими действиями материальный вред потерпевшим, а поэтому следует взыскать с ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_3 в счёт возмещения материально вреда 3272 грн. 50 коп., в пользу потерпевшего ОСОБА_4 3500 грн., в пользу потерпевшего ОСОБА_5 610 грн., в пользу потерпевшей ОСОБА_6 1500 грн.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч.2 ст. 185 УК Украины два года лишения свободы,
по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде четыре года лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 по совокупности преступлений окончательное наказание назначить путём частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить пять лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины путем частичного присоединения наказания по приговору Новомосковского горрайонного суда Днепропетровской области от 27.07.2009 года окончательное наказание назначить пять лет четыре месяца.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей, а срок отбытия наказания исчислять с момента его фактического задержания с 05 мая 2008 года.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_3 в счёт возмещения материально вреда 3272 грн. 50 коп., в пользу потерпевшего ОСОБА_4 3500 грн., в пользу потерпевшего ОСОБА_5 610 грн., в пользу потерпевшей ОСОБА_6 1500 грн.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской обл. в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным арестованным в этот же срок с момента получения копии приговора.
Судья Лыла В.Н.
