Дело № 1-261/10
Категория № 24
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2 марта 2010 года город Севастополь
Нахимовский районный суд г Севастополя в составе
председательствующего - судьи Бурлакова ГС
при секретаре - ОСОБА
с участием прокурора - ОСОБА
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА , ІНФОРМАЦІЯ уроженки ІНФОРМАЦІЯ гражданина Украины ІНФОРМАЦІЯ холостого не работающего зарегистрированного по адресу ІНФОРМАЦІЯ проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ не имеющего судимости в силу ст 55 УК Украины в редакции 1960 г
в совершении преступления предусмотренного ст 190 ч 1 УК Украины -
УСТАНОВИЛ
16 июля 2009 г около 22 час 30 мин ОСОБА будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в помещении магазина «Эконом», расположенном по адресу г Севастополь ул Коли Пищенко д 11, достоверно зная о том что купюрасувенир номиналом 500 грн не является платежным средством действуя с умыслом направленным на незаконное завладение чужим имуществом из корыстных побуждений путем обмана продавца ОСОБА приобрел следующий товар принадлежащий ОСОБА а именно
- водку «Прайм» в количестве 2-х бутылок объемом 0,7 л каждая стоимостью 36,25 грн на сумму – 72,50 грн
- сыр «Российский» весом 0,5 кг стоимостью – 15 грн
- колбасу «Краковская» весом 0,415 г стоимостью 41 грн за 1 кг на сумму – 17 грн
- сыр плавленый «Янтарь», стоимостью - 5,50 грн
а всего на общую сумму – 110 грн расплатившись вышеуказанной купюройсувениром номиналом 500 грн а также получив сдачу в размере 390 грн После чего он с места совершения преступления скрылся чем причинил ОСОБА материальный ущерб на общую сумму – 500 грн
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и дал следующие показания
16 июля 2009 г около 22 час 30 мин находясь в состоянии алкогольного опьянения он зашел в продуктовый магазин «Эконом», расположенный по ул Коли Пищенко в г Севастополе где приобрел водку сыр и колбасу За товар он рассчитался купюройсувениром в 500 грн хотя ему была известно что она не является платежным средством Сдачи от продавца он получил около 400 грн Потом продукты питания и спиртное он употребил а деньги потратил на свои нужды
Собранные на досудебном следствии доказательства признаны подсудимым в полном объеме им не оспариваются и отвечают фактическим обстоятельствам дела поэтому они в соответствии со ст 299 УПК Украины в судебном заседании не исследовались
Действия ОСОБА суд квалифицирует по ст 190 ч 1 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество
В соответствии со ст 66 ч 1 п 1 УК Украины обстоятельством смягчающим наказание ОСОБА судом признается чистосердечное раскаяние
В соответствии со ст 67 ч 1 п 13 УК Украины обстоятельством отягчающим ему наказание судом признается совершение преступления лицом находящимся в состоянии алкогольного опьянения
Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении ОСОБА суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления относящегося к категории небольшой тяжести личность виновного не имеющего судимости в силу ст 55 УК Украины в редакции 1960 г характеризующейся по месту жительства с отрицательной стороны как лицо злоупотребляющее спиртными напитками привлекавшийся к административной ответственности наличие вышеприведенных обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание виновному поэтому считает необходимым назначить ему наказание в пределах установленных санкцией статьи предусматривающей ответственность за совершенное преступления в виде ограничения свободы
Такое наказание по мнению суда будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений
С учетом личности подсудимого который хотя и считается не имеющим судимости но ранее трижды привлекался к уголовной ответственности за совершение корыстных преступлений совершивший инкриминируемое ему преступлений в состоянии алкогольного опьянения суд не находит достаточный оснований для назначения ему альтернативных более мягких видов наказаний в том числе с освобождением его по ст ст 75, 76 УК Украины
Вопрос о вещественных доказательствах по делу должен быть разрешен по правилам ст 81 УПК Украины поэтому они должны быть уничтожены
По делу потерпевшим ОСОБА заявлен гражданский иск о возмещении ему материального ущерба от преступления в размере - 500 грн Данный иск признан подсудимым ОСОБА и нашел свое полное подтверждение в ходе судебного рассмотрения уголовного дела поэтому в соответствии со ст ст 22, 1166 ГК Украины подлежит удовлетворению в полном объеме
Арест на имущество ОСОБА не накладывался судебных издержек по делу нет
Руководствуясь ст ст 323, 324 УПК Украины суд -
П Р И Г О В О Р И Л
ОСОБА признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст 190 ч 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2-х (двух лет ограничения свободы
Меру пресечения ОСОБА в виде подписки о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в Законную силу
Срок наказания ОСОБА исчислять с момента его помещения в соответствующее учреждение для отбывания соответствующего вида наказания
Вещественное доказательство по делу денежную купюру – сувенир номиналом 500 грн находящуюся на хранении в Нахимовском РО УМВД Украины в г Севастополе – уничтожить
Иск ОСОБА – удовлетворить в полном объеме Взыскать с ОСОБА в пользу ОСОБА в счет возмещения материального ущерба от преступления – 500 грн
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г Севастополя в течение 15-ти суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Нахимовский районный суд города Севастополя
Председательствующий
Судья Нахимовского районного
Суда города Севастополя ГСБурлаков
