Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА1-261/10
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі :
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю представника Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області дільничного інспектора міліції ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання начальника Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плотниково Промислового району Кемеровської області Росія, освіта середньо - спеціальна, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 13.07.1995 р. Глобинським районним судом за ст. 140 ч. 3, 145 ч. 1,
140 ч. 2, 229-6 ч. 1, 42 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 14.11.1996 р. Полтавським районним судом за ст. 183-3 ч. 2, 43 КК України до 3-х років 6-ти місяців 12 днів позбавлення волі;
- 19.06.2002 р. Автозаводським районним судом м. Кременчука за
ст. 17, 140 ч. 2, 15, 185 ч. 3, ст. 309 ч. 2, 42 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України іспитовий термін 3 роки;
- 19.11.2003 р. Автозаводським районним судом м. Кременчука за
ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 4-х років позбавлення волі;
- 10.09.2008 р. Автозаводським районним судом м. Кременчука за
ст. 309 ч. 2 КК України до 2-х років 6-ти місяців позбавлення волі, на підставі
ст. 75 КК України іспитовий термін 1 рік 6 місяців;
- 12.03.2010 р. Автозаводським районним судом м. Кременчука за
ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 3-х років 3-х місяців позбавлення волі.
Постановою від 05.02.2013 р. звільнений 13.02.2013 р. з Кременчуцької ВК
№ 69 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяця 7 днів.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 неодноразово засуджений до позбавлення волі за умисні злочини та має непогашену судимість.
Керуючись ст. 39 КУпАП якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню, проте ОСОБА_5 систематично вчинював адміністративні правопорушення, а саме 16.02.2013 р., 26.07.2013 р., 09.03.2014 р. у зв`язку із чим притягався до адміністративної відповідальності.
16.02.2013 р. ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення за
ст. 178 ч. 1 КУпАП, у зв`язку із чим постановою від 16.02.2013 р.
Автозаводського РВ притягнутий до адміністративної відповідальності у виді попередження.
26.07.2013 р. ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення за
ст. 178 ч. 2 КУпАП, у зв`язку із чим постановою від 26.07.2013 р.
Автозаводського РВ притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 51 грн.
18.09.2013 р. ОСОБА_5 зроблено попередження про те, якщо він не припинить порушувати громадський порядок, права інших громадян або вчиняти інші правопорушення за ним буде встановлено адміністративний нагляд.
Проте, незважаючи на зроблене попередження 09.03.2014р.
ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення за ст. 51 ч. 1 КУпАП, у зв`язку із чим постановою від 02.04.2014 р. Автозаводського районного суду
м. Кременчука притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 170 грн.
Отримати письмове пояснення від ОСОБА_5 щодо його суб`єктивного ставлення до можливого встановлення відносно нього адміністративного нагляду не надалось у зв`язку із неодноразовими неявками ОСОБА_6 за викликами в ОВС.
З огляду на вищевикладене, гр. ОСОБА_5 , незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично порушує громадський порядок, підпадає під дію пункту «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Суд, заслухавши ОСОБА_5 , вивчивши матеріали справи вважає подання обґрунтованим, яке підлягає задоволенню.
Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_5 звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, характеризується посередньо, притягувався неодноразово до адміністративної відповідальності.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі», з метою запобігання вчиненню адміністративних правопорушень та злочинів у подальшому, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 строком на 1 рік.
Встановити відносно ОСОБА_5 наступні обмеження:
1. заборонити перебування у визначених місцях міста Кременчук (або іншого населеного пункту у випадку зміни у встановленому законом порядку місця мешкання), а саме заборонити перебування у місцях продажу алкогольних напоїв на розлив (в барах, кафе, ресторанах м. Кременчука);
2. заборонити виїзд в особистих справах за межі міста Кременчук (або іншого населеного пункту у випадку зміни у встановленому законом порядку місця мешкання)
Ухвалу направити до Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області для відома та виконання.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду в Полтавській області на протязі 7 діб.
СУДДЯ: ОСОБА_1
