Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
м. Золотноша, вул. Шевченка, 76, 19700, (04737) 5-26-10
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2010 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Середи А.В.
при секретарі - Оніщенко Н.В.
з участю прокурора - Присіч І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта: професійно-технічна, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА _1 згідно рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09.02.2005 року, на підставі якого видано виконавчий лист № 2-268/2005 від 09.02.2005 року, зобов'язаний сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 09 лютого 2005 року і до досягнення дитиною повноліття. Але з 01.04.2010 року ОСОБА_1 матеріальної допомоги дитині не надає, на неодноразові попередження державного виконавця про кримінальну відповідальність в разі ухилення від сплати аліментів не реагує, ніде не працює, в центрі зайнятості на обліку як безробітний не перебуває, чим злісно ухиляється від сплати аліментів, а тому станом на 01.09.2010 року утворилась заборгованість по сплаті аліментів у сумі 1378 грн.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно у нього є неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає разом з матір’ю ОСОБА_2, яка у 2005 році подала позов про стягнення з нього аліментів і він повинен сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. До квітня 2010 року він аліменти платив, а потім припинив, так як ніде не офіційно працює. Він дійсно неодноразово попереджався державним виконавцем про погашення боргу по аліментах, проте на теперішній час він працює по окремих угодах, і старається погасити заборгованість, про що свідчать квитанції. У скоєному щиро розкаявся і обіцяє в подальшому своєчасно сплачувати аліменти на сина.
Оскільки показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд, у відповідності до ч.З ст. 299 КК України враховуючи думку прокурора та підсудного, якому роз'яснено, що при відмові дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, він буде позбавлений можливості оспорювати їх у апеляційному порядку, на що підсудний наполіг на істинності своєї позиції щодо визнання вини та викладених обставин справи, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, викладених в обвинувальному висновку.
Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в порядку ст. 299 КК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що пред'явлене органами слідства обвинувачення підсудному ОСОБА_1 у судовому засіданні доведено повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується виключно позитивно, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом’якшують покарання підсудному, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та те, що він є раніше не судимим.
Обставин, що обтяжують покарання підсудному, відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.
Беручи до уваги обставини справи та особу підсудного ОСОБА_1, який характеризується позитивно, є раніше не судимим, суд вважає, що його виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання у виді громадських робіт.
На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 321, 323, ст.324, КПК України, суд- ЗАСУДИВ:
ОСОБА _1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт строком дев’яносто годин.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: Середа Л.В.
