1-261/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 июля 2010 года Волновахский районный суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Овчинниковой О.С.,
при секретаре - Гуровой JI.JL,
с участием прокурора - Михайлюк JT.A.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Волноваха уголовное дело по
обвинению:
ОСОБА _1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, ранее судимого 02.04.2009 года Волновахским районным судом Донецкой области по ч.1 ст. 164 УК Украины к 100 часам общественных работ, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 164 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Решением Марьинского районного суда Донецкой области от 21.04.2008 года Косар обязан платить алименты на содержание сына - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в пользу ОСОБА_3 в размере 1\4 части со всех видов заработка ежемесячно, начиная с 10.08.2007 года до совершеннолетия сына. Будучи ранее осужденным 02.04.2009 года Волновахским районным судом Донецкой области по ч.1 ст. 164 УК Украины к 100 часам общественных работ, должных выводов для себя не сделал, продолжал злостно уклоняться от уплаты алиментов, нигде не трудоустроился, на учете в центре занятости находился с 05.03.2009 года по 24.07.2009 года и был снят за непосещение, алименты не платил, иной материальной помощи на содержание сына не оказывал, что привело к образованию задолженности за период с 01.07.2009 года по 10.04.2010 года в сумме 13397 гривен 85 копеек.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что он, действительно, с августа 2007 ни одного месяца не выплачивал алименты на содержание своего сына ОСОБА_4, какой- либо материальной помощи не оказывал. Причиной неуплаты алиментов явилось отсутствие постоянного места работы. Состоял в центре занятости, был снят с учета в связи с непосещением.
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшей и материалами уголовного дела.
Так, из показаний потерпевшей ОСОБА_3, явка которой признан судом невозможной, оглашенных в судебном заседании, следует, что подсудимый не платил алименты на содержание сына ОСОБА_4 с 2007 года ни разу, иной материальной помощи не оказывал.
Согласно исполнительному листу, решением Марьинского районного суда донецкой области от 21.04.2008 года с подсудимого взысканы алименты на содержание сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, со всех видов доходов ежемесячно в размере 1/4 части в пользу ОСОБА_3 до совершеннолетия сына, начиная с 10.08.2007 года.
(л.д. 5-6)
Из представления начальника ОГИС Волновахского РУЮ, заявления потерпевшей ОСОБА_3 усматривается, что за период с 10.08.2007 года по 10.04.2010 года Косар, будучи трудоспособным лицом, нигде не трудоустроился, на учет в центр занятости не стал, алименты не платил, иной материальной помощи на содержание сына не оказывал, что привело к образованию задолженности.
(л.д.4, 16)
Согласно справке-расчету отдела ГИС в Волновахском районе, задолженность по алиментам Косар по состоянию на 10.04.2010 года составила в денежном выражении 13397 гривен 85 копеек.
(л .д. 7)
Согласно подписке, Косар предупреждался об уголовной ответственности по ст. 164 УК Украины за злостное уклонение от уплаты алиментов.
(л.д. 10)
Из справки МО УИИ Волновахского РО следует, что 30.06.2009 года ОСОБА_1 снят с учета в связи с отбытием наказания в виде 100 часов общественных работ.
Анализ изложенных доказательств в их совокупности убеждает суд в том, что подсудимый ОСОБА_1 злостно уклонялся от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов), будучи ранее судимым за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 164 УК Украины, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 164 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Учитывая тот факт, что подсудимый имеет не погашеную судимость, ему ранее было назначено наказание в виде общественных работ, суд считает необходимым применить к подсудимому наказание в виде ограничения свободы, так как такое наказание будет необходимым остаточным для исправления и перевоспитания подсудимого, более мягкие виды наказания в виде общественных и исправительных работ не применять, поскольку они не будут иметь воспитательного значения.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА _1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 164 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей, взяв ОСОБА_1 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в СИ г.Мариуполя, куда его направить через ИВС Волновахского РО УМВД Украины в Донецкой области.
Срок наказания исчислять с момента взятия под стражу - с 15 июля 2010 года, зачесть в срок наказания время нахождения под стражей с 15 июля 2010 года до дня доставки в исправительный центр, исходя из соотношения 1 день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Волновахский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья :
