Дело №1-233/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 апреля 2010 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего Пикулы Э.А., при секретаре Мердымшаевой Д.Р.,
с участием прокурора Михайлова А.А., потерпевшей ОСОБА_1, защитника
ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Рагули Апанасенковского района Ставропольского края, гражданина Украины, женатого, работающего директором СКП «Адриана», ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1
- в совершении преступления, предусмотренного ст.367 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_3, работая в должности директора Сельского коммунального предприятия «Адриана», являясь должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, ненадлежащее выполняя свои служебные обязанности вследствие недобросовестного к ним отношения, 01 мая 2009 года будучи в с.Заречное Джанкойского района дал устное указание работникам предприятия осмотреть порыв водопроводной сети, расположенной за клубом на ул.Чкалова в с.Перепелкино, и устранить течь воды. При этом, он, достоверно зная, что в ходе выполнения указанных работ изымался грунт над трубой системы водоснабжения, и после проведенного ремонта котлован не закапывался, в нарушение ст.ст. 13, 27 Закона Украины «Об охране труда», п.п.1.2.1, 1.2.2, 4.2.1, 4.2.3, 4.2.5, 4.2.6 Правил техники безопасности при эксплуатации систем водоснабжения и водоотведения населенных мест, не обеспечил ограждение вырытого котлована. Между тем, в мае 2009 года водопроводная труба в месте ремонта дала течь и котлован заполнился водой, в который 26.05.09г. упал малолетний ребенок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, и утонул.
Таким образом, в результате допущенной небрежности ОСОБА_3 был причинен существенный вред, охраняемым законом правам, свободам и интересам, повлекший тяжкие последствия для потерпевшей ОСОБА_1 в виде утраты своего сына ОСОБА_4 И, он тем самым совершил преступление, предусмотренное ст.367 ч.2 УК Украины как служебная халатность, то есть ненадлежащее выполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного к ним отношения, причинившее существенный вред охраняемым законом правам, свободам и интересам отдельных граждан, повлекшее тяжкие последствия.
В судебном разбирательстве ОСОБА_3 признал себя виновным по предъявленному обвинению, посчитав не целесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и дал показания, соответствующие установленному судом, пояснив, что с 01.04.2009 года стал работать директором СКП. 30.04.09г. выехал с работниками в с.Перепелкино на устранение течи в водопроводной трубе. 02.05.09г. сделали ремонт, после чего сделали проверку по напору воды. Однако, сам не место проведенных ремонтных работ не выехал и убедился в принятых работниками мерах предосторожности. О том, что вырытый котлован на месте прорыва обратно не был зарыт, не знал, т.к. не перепроверил результаты работы. В конце мая 2009 года вновь произошел прорыв на том же месте и котлован наполнился водой. Считает, что из-за его халатности произошла трагедия, где утонул в том котловане ребенок.
Также виновность подсудимого в содеянном объективно подтверждается показаниями в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_1, простившей ОСОБА_3, и исследованными материалами дела, которые согласуются полностью с его показаниями. Поэтому суд такие показания признает достоверными.
Выслушав ходатайство подсудимого об освобождении от уголовной ответственности в связи прошением коллектива предприятия о передаче его на поруки, мнение прокурора и иных участников процесса, не возражавших против прекращения дела по указанному основанию, исследовав материалы дела, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.
Так, инкриминируемое преступление ОСОБА_3 по ст.367 ч.2 УК Украины относится по степени тяжести к среднему, совершил его впервые, не является общественно-опасным лицом, возместил материальный ущерб потерпевшей.
Он полностью признал себя виновным, раскаивается в содеянном, обязуется оправдать доверие коллектива, не уклоняться от мер воспитательного характера, не нарушать общественный порядок; имеет положительную характеристику с места работы и жительства.
Согласно протокола собрания трудового коллектива Сельского коммунального предприятия «Адриана» с.Заречное от 16.04.10г., членом которого является ОСОБА_3, коллектив данного предприятия просит дать его на поруки и освободить от уголовной ответственности.
Таким образом, все условия, предусмотренные ст.47 УК Украины для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с передачей на поруки, - соблюдены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.10, 282 УПК Украины, ст.47 УК Украины,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ОСОБА_3 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.367 ч.2 УК Украины.
Производство по делу прекратить в связи с передачей ОСОБА_3 на поруки трудовому коллективу Сельского коммунального предприятия «Адриана» с.Заречное Джанкойского района.
ОСОБА_3 необходимо на протяжении 1-го года со дня передачи его на поруки оправдать доверие коллектива, не уклоняться от мер воспитательного характера и не нарушать общественный порядок.
Меру пресечения ему в виде подписки о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым в течение 7 суток с момента его провозглашения через Джанкойский горрайонный суд.
Постановление отпечатано в совещательной комнате судьей единолично.
Председательствующий Э.А.Пикула
