1-233/10
П Р И Г О В О Р
именем Украины
09 июля 2010 года Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Князевой Н.В.
при секретаре Королевой М.Ю.,
с участием прокурора Максименко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 , женат, работающего машинистом экскаватора ОАО «ИнГОК», в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_3
в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч. 2 УК Украины.
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 в конце июля 2009 года, примерно в 16 часов, находясь в районе Каховского водохранилища, расположенного в Апостоловском районе Днепропетровской области, реализуя внезапно возникший умысел на незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, незаконно приобрел, сорвав с дикорастущих кустов листья и соцветия конопли и путем высушивания и измельчения, незаконно изготовил 1810,30 грамма особо опасного наркотического средства – каннабис (марихуана) (высушенный), которое незаконно перевез спустя 1-2 дня на принадлежащем ему автомобиле «Шевроле Авео» регистрационный № НОМЕР_1 в принадлежащую ему квартиру АДРЕСА_1, где незаконно хранил в хозяйственной сумке с целью дальнейшего сбыта.
19 августа 2009 года, примерно в 17.50 часов, ОСОБА_1 вынес указанную сумку с наркотическим средством к подъезду № 4 дома АДРЕСА_1 в г.Кривом Роге, где стал демонстрировать неустановленному следствием лицу количество наркотического средства, измеряя его стеклянным стаканом, пересыпая при этом из полиэтиленового пакета в хозяйственную сумку.
В тот же день, примерно в 18 часов, находясь там же, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые при осмотре его ручной клади обнаружили и изъяли в хозяйственной сумке 560 гр, в полиэтиленовом пакете - 1250 гр, а в стеклянном стакане – 0,3 гр особо опасного наркотического средства - – каннабис (марихуана) (высушенный), общий вес которого – 1810,30 гр является крупным размером.
Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении не признал и суду показал, что дикорастущую коноплю обнаружил случайно- когда был на рыбалке в с.Марьянском. Для личного употребления нарвал веточки с листьями и соцветиями, разложил для просушки на солнце. На следующий день собрал, сложил в пакет, в хозяйственную сумку, положил в багажник и привез на Ингулец – оставил вместе со всеми вещами в квартире покойной матери – по АДРЕСА_1. Через некоторое время в пивбаре познакомился с парнем, которому похвастался марихуаной. Тот не поверил, захотел посмотреть. Договорились о встрече в тот же день, обменялись телефонами. Когда созвонились, предложил парню подойти к АДРЕСА_1. Примерно в 18 часов вышел, вынес сумку. Парень сказал принести стакан, чтобы перемерить количество. Сходил за стаканом, стал перемерять - пересыпать из пакета в сумку. В это время был задержан работниками милиции. Не признает цель приобретения. Считает, что правильной была предыдущая квалификация его действий – по ст.309 УК Украины.
Свидетель ОСОБА_2 суду показал, что принимал участие в качестве понятого при задержании ОСОБА_1, когда тот во дворе дома АДРЕСА_1 пересыпал стаканом из пакета в хозяйственную сумку марихуану. ОСОБА_1 задержали, он пояснял, что люди, которые были рядом с ним, хотели покурить, возможно хотел продать. Из оглашенных в судебном заседании показаний ОСОБА_2, допрошенного в качестве свидетеля 22.08.09 года следует, что при задержании ОСОБА_1 пояснял, что сумку с наркотическим средством вынес на улицу, чтобы показать незнакомому парню, который интересовался покупкой.
Свидетель ОСОБА_7 суду показал, что присутствовал при задержании ОСОБА_1, у которого была изъята сумка хозяйственная в клетку с марихуаной. Парни, находящиеся рядом с ним, убежали. Задержанный пояснил, что нарвал коноплю на Каховском водохранилище. Сказал парням, что у него есть марихуана, они захотели попробовать.
Свидетель ОСОБА_4 суду показал, что в августе 2009 года поступила информация о том, что по пр.Победы находится мужчина с сумкой конопли. Приехали с ОСОБА_5 на машине к магазину «Ласточка». Когда шли к дому 15, пригласили понятых. Подойдя, увидели как ОСОБА_1 пересыпает стаканом коноплю, а рядом находятся несколько парней, которые при виде их разбежались. ОСОБА_5 побежал за ними, а он лично задержал ОСОБА_1. Объяснения отбирал в ГОМе, ОСОБА_1 писал собственноручно, без каких-либо мер воздействия.
Свидетель ОСОБА_5 дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_4
Из оглашенных в судебном заседании показаний ОСОБА_6, допрошенного в качестве свидетеля 08.09.09 года следует, что ОСОБА_1 встретил в середине августа в кафе «Сармат», в разговоре ОСОБА_1 поинтересовался, употребляет ли он марихуану, намекнув, что может достать. 19 августа 2009 года, находясь в том же кафе познакомился с парнем по имени ОСОБА_6, который пригласил пойти с ним за компанию на встречу с парнем по имени ОСОБА_1. Пошли к АДРЕСА_1. Из 4-го подъезда вышел ОСОБА_1 с хозяйственной сумкой, поставил ее на землю. Они с ОСОБА_6 отошли, о чем-то переговорили, после чего ОСОБА_1 вернулся в подъезд и вышел со стаканом, достал из сумки синий пакет и стал пересыпать из него в сумку стаканом вещество зеленого цвета. Успел пересыпать примерно 8 стаканов. ОСОБА_1 пояснял, что сумку вынес показать парню, который интересовался покупкой.
Несмотря на непризнание ОСОБА_1 своей вины, вина его в совершении инкриминируемого преступления подтверждается вышеизложенными показаниями свидетелей, а также материалами дела: протоколом осмотра и изъятия от 19.08.09, из которого следует, что работниками милиции изъяты лежащие на асфальтированной площадке во дворе дома АДРЕСА_1 в г.Кривом Роге полиэтиленовый пакет синего цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета и стеклянным стаканом, сумка хозяйственная зеленого цвета с синими полосками с веществом растительного происхождения зеленого цвета / л.д.5-6/, собственноручно написанным 19.08.09 объяснением ОСОБА_1 (л.д.7-8), подтверждающим, что подсудимый имел намерение сбыть наркотическое средство; заключением химической экспертизы №- 58/10-851 от 13.09.09 г., согласно которому изъятое у ОСОБА_1 вещество растительного происхождения является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана) (высушенный), в количестве 560 гр, 1250 гр, 0,3 гр (л.д.18-22).
Достоверность показаний подсудимого о том, что приобрел, изготовил, перевез и хранил наркотическое средство для личного употребления суд подвергает сомнению, поскольку те обстоятельства, что ОСОБА_1 предлагал наркотическое средство ОСОБА_6, имел намерение продать парню по имени ОСОБА_6, свидетельствуют об обратном. Это же подтверждается и теми фактами, что с июля по 19 августа 2009 года ОСОБА_1 не употребил марихуану лично, на учете у нарколога не состоит. Косвенным подтверждением наличия у ОСОБА_1 цели сбыта может служить количество изъятого наркотического вещества.
Оценив в совокупности все добытые в ходе судебного следствия доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 307 ч. 2 УК Украины по признакам незаконных приобретения, изготовления, перевозки, хранения особо опасных наркотических средств с целью сбыта, в крупном размере.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность виновного, ранее дважды привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, однако судимости в установленном законом порядке погашены, по месту работы характеризующегося положительно, по месту жительства - удовлетворительно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит его положительную характеристику с места работы, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
С учётом изложенного, обстоятельств дела, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, как необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Оснований к назначению наказания с применением ст. ст. 69, 75 УК Украины суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с момента задержания.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области судебные расходы за проведение судебно-криминалистической экспертизы 300 /триста/ гривен 48 копеек.
Вещественные доказательства - хранящиеся в Ингулецком РО КГУ УМВД Украины хозяйственную сумку с 558 гр наркотического средства - каннабис (марихуана) (высушенный), полиэтиленовый пакет с 1248 гр наркотического средства - каннабис (марихуана) (высушенный), полиэтиленовый пакет со стеклянным стаканом со следовым количеством наркотического средства - каннабис (марихуана) (высушенный), уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить – взять под стражу из зала суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток с момента
провозглашения, а осужденным ОСОБА_1В - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья
