Дело № 1- 233\2010 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30 апреля 2010 года. г. Запорожье.
Заводский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Федоренко Р.Г.
секретаря Васильченко Н.А.,
с участием прокурора Шапран А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки п.г.т. Голованевск, Голованевского района, Кировоградской области, гражданки Украины, не замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, со средним образованием, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, в соответствии со ст. 89 УК Украины не судима. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 11 марта 2009 года освобождена от наказания на основании Закона Украины « Об амнистии»,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 15, ч. 4. ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 190 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
28 января 2010 года примерно в 14-40 ОСОБА_1, находясь в здании Заводской районной администрации г. Запорожья, расположенном по адресу: АДРЕСА_2, имея умысел на завладение денежными средствами ОСОБА_2 путем злоупотребления доверием, склонила ОСОБА_2 к передаче денежных средств в качестве взятки в сумме 1500 грн. начальнику отдела экономического и социального развития Заводской районной администрации г. Запорожья ОСОБА_3 При этом ОСОБА_1 обещала ОСОБА_2 передать указанную сумму денег ОСОБА_3 за решение вопроса о выделении ему земельного участка под торговый киоск.
28 января 2010 года в это же время ОСОБА_2 находясь в здании Заводской районной администрации г. Запорожья по указанному адрес, передал ОСОБА_1 для передачи в качестве взятки начальнику отдела экономического и социального развития этого учреждения ОСОБА_3 деньги в сумме 1500 грн.
ОСОБА_1 не намереваясь передать эти денежные средства начальнику отдела экономического и социального развития Заводской районной администрации г. Запорожья ОСОБА_3, присвоила указанную сумму в размере 1500 грн.
Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_1 вину свою в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении признала полностью и показала, что действительно 28 января 2010 года в здании Заводской районной администрации г. Запорожья по предварительной договоренности получила от ОСОБА_2 денежные средства в сумме 1500 грн., якобы для передачи начальнику отдела экономического и социального развития этого учреждения ОСОБА_3 в качестве взятки, чтобы та решила вопрос о выделении потерпевшему земельного участка под размещение торгового киоска на территории Заводского района. Получив указанную сумму денег у ОСОБА_2, зашла в кабинет ОСОБА_3, не имея намерения передать ей деньги, а затем вышла и сообщила ему, что деньги передала указанному должностному лицу и его вопрос будет решен положительно. Полученные от ОСОБА_2 1500 грн. оставила себе.
Выяснив мнение подсудимой, которая заявила, что не оспаривает иные, имеющиеся по делу доказательства ее вины в совершении преступления и просит их не исследовать, мнение прокурора, который заявил, что в связи с тем, ОСОБА_1 признала полностью свою вину в предъявленном обвинении и дала показания, которые соответствуют обстоятельствам, изложенным в обвинении, нет необходимости исследовать другие доказательства ее вины по делу, суд признает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые не оспариваются подсудимой, и считает возможным применить ст. 299 УПК Украины.
О последствиях применения ст. 299 УПК Украины ОСОБА_1. предупреждена.
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 УК Украины по признакам оконченного покушения на подстрекательство к даче взятки, а также по ч. 1 ст. 190 КУК Украины по признакам мошенничества, то есть завладения чужим имуществом путем злоупотребления доверием..
Назначая наказание ОСОБА_1 за содеянное, суд учитывает то, что совершенные ею преступления в соответствии с ч. 2 ст. 12 УК Украины являются преступлениями небольшой тяжести, подсудимая не судима, положительно характеризуется, вину свою признала полностью и раскаялась в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 и ч. 1 ст. 190 УК Украины и назначить ей наказание:
по ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 УК Украины 850 грн.
по ч. 1 ст. 190 УК Украины 100 часов общественных работ.
На основании требований ч. 3 ст. 70 УК Украины назначенное ОСОБА_4 наказание по ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 УК Украины в виде штрафа в размере 850 грн. исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде, отменить.
Вещественные доказательства по делу -1500 грн., переданные на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_2 передать по принадлежности потерпевшему ОСОБА_2 ( л.д. 11).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней со следующего дня после его оглашения.
Судья:
