Дело №1-233/2010 г.
П Р И Г О В О Р
именем Украины
27 апреля 2010 года г. Феодосия
Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым в составе :
председательствующего-судьи: Гаврилюка И.И.
при секретаре: Кочкиной А.В.
с участием прокурора: Цыбульского Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Феодосии АР Крым, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, работающего охранником ЧП ОСОБА_3, проживающего в АДРЕСА_1 ранее судимого:
приговором Феодосийского городского суда от 07.03.1997 г. по ст. 140 ч. 2, 17-140 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 3 г. л/св., на основании ст. 45 УК Украины (в редакции 1960 г.) условна на 2 г.;
- приговором Феодосийского городского суда от 16.09.1997 г. по ст. 141 ч. 2, 43 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 4 г. л/св.;
- приговором Феодосийского городского суда от 07.05.2002 г. по ст. 185 ч. 2 УК Украины (в редакции 2001 г.) к 2 г. 6 мес. л/св.;
- приговором Феодосийского городского суда от 13.02.2004 г. по ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1 УК Украины (в редакции 2001 г.) к 3 г. 6 мес. л/св.;
- приговором Феодосийского городского суда от 09.04.2004 г. по ст. 185 ч. 3 УК Украины (в редакции 2001 г) к 4 г. л/св.;
- приговором Феодосийского городского суда от 20.07.2004 г. по ст. 185 ч. 3 УК Украины (в редакции 2001 г.) к 4 г. л/св.;
- приговором Феодосийского городского суда от 13.08.2004 г. по ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 263 ч. 1 УК Украины (в редакции 2001 г.) к 4 г. 1 мес. л/св., освободился 09.02.2008 г. по отбытию срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2, 06.03.2010 г., около 02 час., через незапертую дверь проник в комнату АДРЕСА_2, откуда тайно похитил принадлежащие ОСОБА_4 джинсовую куртку, стоимостью 80 грн., джинсовые брюки синего цвета, стоимостью 40 грн., джинсовые брюки черного цвета, стоимостью 30 грн., ремень от брюк из кожзаменителя стоимостью 15 грн., чехол для телефона из кожзаменителя, стоимостью 15 грн., свитер полушерстяной, стоимостью 40 грн., рубашку серого цвета, стоимостью 20 грн., рубашку коричневого цвета в бежевую полоску, стоимостью 20 грн., полотенце, стоимостью 10 грн, кроссовки, стоимостью 60 грн., туфли мужские, стоимостью 70 грн., мобильный телефон «Нокия 1110», стоимостью 200 грн., зарядное устройство к мобильному телефону, не представляющее материальной ценности, после чего подсудимый с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ОСОБА_2 причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 600 грн.
Вину в содеянном подсудимый ОСОБА_2 признал полностью, просил суд рассмотреть дело в порядке ст. 299 УПК Украины и пояснил суду, что 06.03.2010 г., в период времени с 00 час. до 02 час. он находился у своей матери, которая проживает по АДРЕСА_3, т.к. она плохо себя чувствовала. Около 02 час. он решил пойти домой. Когда подсудимый выходил из дома он увидел, что в помещении цокольного этажа под балконом открыта дверь. Он проник в указанное помещение, где увидел несколько двухъярусных кроватей, на которых спали люди. Воспользовавшись тем, что его действия незаметны для иных лиц, ОСОБА_2 тайно похитил носильные вещи из комнаты – джинсовые брюки, рубашки, куртку, свитер, а также мобильный телефон «Нокия» в корпусе черно-серого цвета. Все похищенное подсудимый погрузил на свой мопед и уехал домой.
Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_2 своей вины в объеме предъявленного ему обвинения по ч. 3 ст. 185 УК Украины, а также то, что он не подвергал сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи с чем в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд счел возможным с согласия всех участников процесса ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимого ОСОБА_2, а также данных, касающихся личности подсудимого.
Кроме того, виновность ОСОБА_2 подтверждается протоколом устного заявления о преступлении потерпевшего ОСОБА_4 (л.д. 3), протоколом осмотра места происшествия – комнаты АДРЕСА_2 (л.д. 4-6), показаниями потерпевшего ОСОБА_4 (л.д. 16), показаниями свидетеля ОСОБА_5 (л.д. 17), явкой с повинной ОСОБА_2 (л.д. 8), протоколом добровольной выдачи ОСОБА_2 похищенных вещей – куртки джинсовой, джинсовых брюк синего цвета, джинсовых брюк черного цвета, брючного ремня из кожзаменителя, чехла для мобильного телефона, свитера полушерстяного, рубашки серого цвета рубашки коричневого цвета, полотенца, кроссовок, туфель мужских, мобильного телефона «Нокия 1110» (л.д. 11), протоколом осмотра вещественных доказательств (л.д. 12), постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 13), сохранной распиской потерпевшего ОСОБА_4 (л.д. 14).
Учитывая изложенное, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), сопряженное с проникновением в жилище, совершенное повторно.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд, руководствуясь ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести им содеянного и считает, что в качестве наказания ему следует назначить лишение свободы. При определении срока наказания суд принимает во внимание раскаяние подсудимого в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, положительную характеристику с места работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Согласно ст. 81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу: куртку джинсовую, джинсовые брюки синего цвета, джинсовые брюки черного цвета, брючный ремень из кожзаменителя, чехол для мобильного телефона, свитер полушерстяной, рубашку серого цвета рубашку коричневого цвета, полотенце, кроссовки, туфли мужские, мобильный телефон «Нокия 1110» следует оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_4
Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.
Срок наказания исчислять с 27.04.2010 г.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_2 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства по делу - куртку джинсовую, джинсовые брюки синего цвета, джинсовые брюки черного цвета, брючный ремень из кожзаменителя, чехол для мобильного телефона, свитер полушерстяной, рубашку серого цвета рубашку коричневого цвета, полотенце, кроссовки, туфли мужские, мобильный телефон «Нокия 1110» - оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_4
Настоящий приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья
