Дело № 1-233/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11.02.2010 года Суворовский районный суд г.Херсона в составе:
председательствующего судьи Кузьминой О.И.,
при секретаре Добрынской Л.А.,
с участием прокурора Майдан А.В.,
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Херсоне дело по обвинению:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г. Херсона, украинка, гражданка Украины, с высшим образованием, не замужем, работающего главным бухгалтером облгоссеминспекции, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимая,
в совершении преступления предусмотренного ст. 367 ч.2 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2, будучи должностным лицом, прибывая в должности заведующей сектора финансового обеспечения, главным бухгалтером управления по делам молодежи и спорта Херсонской областной государственной администрации, выполняя административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции согласно п. 2 п.п. 1 «Должностной инструкции главного бухгалтера управления» п. 2 п.п. 11 «Инструкции – начисления заработной платы аппарата управления, службы по делам несовершеннолетних облгосадминистрации» и п.2 п.п. 17 «Инструкции оформления и выдачи справок по месту работы», в связи с ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей допустила служебную халатность, а именно: не организовала и не проконтролировала надлежащую работу бухгалтерии управления при составлении и выдачи справки о размере заработной плат работников управления. Так, 12.04.2006 года, составила и выдала справку № 483 на имя ОСОБА_3 в которой указала размер заработной платы на должности начальника отдела управления по делам молодежи и спорта Херсонской областной государственной администрации, состоянием на 01.01.2006 г., по которой назначено пенсию, при этом, внесла в справку надбавку за высокие достижения в работе в суме 459,00 грн., но на момент перерасчета пенсии лицо, которое работало на соответствующей должности, не получало надбавку за высокие достижения в работе и потому надбавка не считается при перерасчете пенсии пенсионеру, не смотря на то, что ему при выходе на пенсию было установлено указанную надбавку. Кроме того, ОСОБА_2, в нарушение п.п.2 п.4 Постановления Кабинета Министров Украины № 865 от 31.05.2000 г., указала в справке существование премии в размере 1569,78 грн., при необходимости указать средний размер премии, в сумме 367,20 грн. На основании справки № 483 от 12.04.2006 г. ОСОБА_3. обратилась в управление Пенсионного фонда Украины в Суворовском районе г. Херсона где ей был произведен перерасчет пенсии и как результат возникла переплата пенсионных средств в период с 01.01.2006 г. по 28.02.2009 г. в сумме 44058,57 грн.
Кроме того, ОСОБА_2, 25.04.2006 года, составила и выдала справку № 04-10/525 на имя ОСОБА_4 в которой указала размер заработной платы на должности специалиста первой категории отдела управления по делам молодежи и спорта Херсонской областной государственной администрации, состоянием на 01.01.2006 г., по которой назначено пенсию, при этом, в нарушение п.п.2 п.4 Постановления Кабинета Министров Украины № 865 от 31.05.2000 г., внесла в справку надбавку за высокие достижения в работе в суме 267,50 грн., а также премию в размере 1036,83 грн., при необходимости указать надбавки за высокие достижения в работе в сумме 109,14 грн. И премию в сумме 195,30 грн. На основании справки № 04-10/525 от 25.04.2006 г. ОСОБА_4. обратилась в управление Пенсионного фонда Украины в Суворовском районе г. Херсона где ей был произведен перерасчет пенсии и как результат возникла переплата пенсионных средств в период с 01.06.2006 г. по 30.06.2009 г. в сумме 21953,05 грн.
Кроме того, ОСОБА_2, 04.05.2006 года, составила и выдала справку № 04-10/606 на имя ОСОБА_5 в которой указала размер заработной платы на должности начальника отдела управления по делам молодежи и спорта Херсонской областной государственной администрации, состоянием на 01.01.2006 г., по которой назначено пенсию, при этом, внесла в справку надбавку за высокие достижения в работе в суме 471,87 грн., но на момент перерасчета пенсии лицо, которое работало на соответствующей должности, не получало надбавку за высокие достижения в работе и потому надбавка не считается при перерасчете пенсии пенсионеру, не смотря на то, что ему при выходе на пенсию было установлено указанную надбавку. Кроме того, ОСОБА_2, в нарушение п.п.2 п.4 Постановления Кабинета Министров Украины № 865 от 31.05.2000 г., указала в справке существование премии в размере 1613,81 грн., при необходимости указать средний размер премии, в сумме 377,50 грн. На основании справки № 04-10/606 от 04.05.2006 г. ОСОБА_5. обратился в управление Пенсионного фонда Украины в Суворовском районе г. Херсона где ей был произведен перерасчет пенсии и как результат возникла переплата пенсионных средств в период с 01.01.2006 г. по 01.02.2009 г. в сумме 34550,49 грн.
Действия ОСОБА_2 органами досудебного следствия квалифицированы по ст. 367 ч.2 УК Украины, как служебная халатность, т.е. ненадлежащее исполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, что причинило тяжкие последствия охраняемых законом интересов государства.
В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимая ОСОБА_2 заявила ходатайство об освобождении ее от уголовной ответственности по амнистии, ссылаясь на то, что она подпадает под действия ст.1 п. «є», ст.6 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года.
Заслушав ОСОБА_2 и ее защитника, просивших освободить подсудимую от уголовной ответственности по амнистии, прокурора, который не возражает против прекращения дела по данным основаниям, изучив материалы уголовного дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.44 УК Украины, лицо совершившее преступление освобождается от уголовной ответственности на основании Закона Украины об амнистии.
Согласно ст. 1 п.«є», ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12..2008 года, подлежат освобождению от уголовной ответственности лица имеющие одного или обоих родителей, которые достигли 70-летнего возраста, в отношении которых уголовные дела, за преступления совершенные до вступления в законную силу указанного Закона и не являющиеся тяжкими, находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия или суда.
Учитывая, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении не тяжкого преступления, совершенного ей до вступления в законную силу Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, ранее не судимой, имеет мать, которая достигла 72-летнего возраста, просит применить к ней амнистию, суд считает возможным освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности и производство по данному уголовному делу прекратить.
Руководствуясь ст. 1 п.«є», ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, ст. 44 УК Украины, ст.ст. 6 п.4, 237, 244, 248 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности по ст.367 ч.2 УК Украины на основании ст. 1 п.«є», ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст. 367 ч.2 УК Украины производством прекратить по ст. 6 п.4 УПК Украины.
Меру пресечения в отношении подсудимой ОСОБА_2 – подписка о невыезде отменить.
Вещественные доказательства по делу: документы (л.д. 139-141) – хранить при деле.
На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток в апелляционный суд Херсонской области через Суворовский районный суд г.Херсона.
Судья О.И. Кузьмина
