Справа №1-233/10
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2010 року Вижницький районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Кибич І.А.
при секретарі Кушнір О.С.
з участю прокурора С ащука В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вижниця кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 26.04.2010 року за ст.185 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850,00 грн., -
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, протягом серпня 2010 року, в АДРЕСА_1, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник до приміщення підвалу ОСОБА_2, де таємно викрав 10 банок ємкістю 1 літр кожна консервованих грибів вартістю за 1 банку 100,00 грн., на суму 1000,00 грн., 20 банок ємкістю 0,5 літра кожна консервованих грибів вартістю за 1 банку 50,00 грн. на суму 1000,00 грн., 6 банок ємкістю 0,5 літра кожна консервованої чорниці вартістю за 1 банку 15,00 грн. на суму 90,00 грн., на загальну суму 2090,00 грн., викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обємі, згідно предявленого обвинувачення, підтвердивши, що дійсно протягом серпня 2010 року, по місцю проживання в АДРЕСА_1, зайшов в господарство рідної сестри ОСОБА_2, де з підвалу викрав 10 банок ємкістю 1 літр кожна консервованих грибів, 20 банок ємкістю 0,5 літра кожна консервованих грибів, 6 банок ємкістю 0,5 літра кожна консервованої чорниці. Вказане продав, гроші витратив на святкування дня народження. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами.
Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з ними в повному обємі і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм зміст та правові наслідки застосування ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.
Таким чином, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії підсудного за даною статтею кваліфіковані правильно, оскільки підсудний вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують і обтяжують покарання.
Також, суд враховує, що скоєний підсудним злочин належить до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обставиною, що помякшує покарання підсудного, згідно вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненні злочину та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, згідно вимог ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.
Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1, раніше судимий, штраф за попереднім вироком підсудним не сплачений, за місцем проживання характеризується негативно, потерпіла не має до підсудного претензій матеріального та морального характеру, разом з цим шкода їй не відшкодована, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного не можливе без ізоляції від суспільства. За таких обставин суд прийшов до висновку і вважає за можливе застосувати до підсудного покарання у виді арешту у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин.
Суд вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для виправлення підсудного та попередження вчинення нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та призначити покарання за даною статтею у виді чотирьох місяців арешту.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити обрану - підписку про невиїзд.
Строк виконання вироку рахувати з моменту затримання.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
СУДДЯ:
