Справа № 1-233/2010 року
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2010 року Глухівський міськрайсуд Сумської області в складі : головуючого - судді Сапона О.В.
при секретарі Самойленко О.В.
з участю прокурора Богданова В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого в порядку ст.89 КК України, проживаючого: АДРЕСА_1,
- за ст.309 ч.1 КК України.
В С Т А Н О В И В :
В один із днів на початку січня 2010 року підсудний ОСОБА_1 знаходячись в с.Будищі Глухівського району, у свого знайомого придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс ( марихуану) загальною вагою 15,58 грами у висушеному стані. Вищевказаний наркотичний засіб підсудний ОСОБА_1 перевіз до себе в будинок, що розташований по АДРЕСА_1, де зберігав його без мети збуту, поки 13 серпня 2010 року працівники міліції не виявили та не вилучили у нього даний наркотичний засіб.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що в один із днів на початку січня 2010 року знаходячись в с.Будищі Глухівського району в гостях у свого знайомого ОСОБА_2, він придбав у останнього за 20 грн. паперовий згорток із марихуаною. Цю марихуану він відвіз до себе додому та сховав її у себе в будинку під ліжком. 13 серпня 2010 року він взяв із собою цей паперовий згорток із марихуаною та пішов в с.Вікторове Глухівського району. Однак по дорозі його затримали працівники міліції, які виявили та вилучили у нього марихуану. Враховуючи, що підсудний повністю визнав свою вину, то відповідно до ст.299 КПК України суд обмежив дослідження доказів по справі лише допитом підсудного.
Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту. Призначаючи підсудному міру покарання суд враховує як обставини, що пом’якшують покарання, що він повністю визнав свою вину, щиро кається в скоєному, раніше не судимий.
Враховуючи обставини справи, тяжкість скоєного злочину, характеристику особи підсудного ОСОБА_1, суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді штрафу. . Речові докази по справі –необхідно знищити. Також у відповідності до ст.93 КПК України з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС в Сумській області необхідно стягнути 515 грн. 52 коп. судових витрат за проведення судової експертизи по справі. Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу необхідно залишити підписку про невиїзд.
Керуючись ст.323,324 КПК України суд,- З А С У Д И В: ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 850 грн. штрафу на користь держави.
Запобіжний захід у відношенні засудженого до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд. Речові докази по справі – знищити.
Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС в Сумській області 515 грн. 52 коп. судових витрат.
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
СУДДЯ / підпис /
Копія вірна:
Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон
