Чаплинський районний суд Херсонської області
смт. Чаплинка, вул. Космонавтів, 23, 75200, (05538) 2-12-77
Набрав
чинності Справа № 1 -233/2010p.
« __»___________2010р.
ВИРОК ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ
17 серпня 2010 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого-судці ОСОБА_1
при секрерарі ОСОБА_2
з участю прокурора Короля О.Л.
потерпілої ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в засі суду смт. Чаплинка справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, приватного підприємця, судимого 21.04.2009 року Каланчацьким райсудом Херсонської області по ст. 286 ч.2 КК України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 , по ст. 172 ч. 1 КК України ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА _4, як суб'єкт підприємницької діяльності 12.09.2008 року прийняв на роботу в належний йому магазин "Уют" в смт. Чаплинка продавцем-консультантом магазину ОСОБА_3 уклавши з нею договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, але трудовий договір між працівником і роботодавцем не уклав та не зареєстрував належним чином в державних органах. В порушення п.6 ст. 24; 24-1 КзпП України ОСОБА_4 трудовий договір не уклав у письмовій формі, тому не провів реєстрацію у державній службі зайнятості, використовував працю ОСОБА_3 з
12.09.2008 року по 10.03.2009 рік, виплачував їй неофіційно заробітну плату не відображаючи її в обліку та звітності, не надавав податок з доходу фізичної особи та не сплачував страхові внески. Порушивши права ОСОБА_3 на її матеріальне забезпечення в порядку соціального страхування на схилі віку та отримання відповідних виплат у разі настання страхового випадку, позбавив ОСОБА_3 страхового стажу за період її трудової діяльності з 12.09.2008 року по 10.03.2009 рік.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 визнав себе винним у скоєному злочині у повному обсязі, підтвердивши, що дійсно прийняв на роботу до магазину "Уют" ОСОБА_3 з якою письмово не укладав трудовий договір за її пропозицією, роботу оплачував за погодженням і , що дійсно ОСОБА_3 з 12.09.2008 року по 10.03.2009 рік працювала і до нього не має будь-яких матеріальних претензій.
Потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що працювала з 12.09.2008 року по
19.03.2009 року в магазині ОСОБА_4 "Уют", але без письмового трудового договору.
Матеріальних притензій до підсудного не має.
Дослідивши матеріали справи, пояснення підсудного та потерпілої, суд вважає доказаною вину ОСОБА_4 в грубому порушенні законодавства про працю в Україні і вірною кваліфікацію дій ОСОБА_4 по ст. 172 ч.І КК України, поскільки підсудний в супереч п.6 ст.24 та ст.24.1 КзпП України прийнявши, як роботодавець на роботу працівника не уклав з ним письмовий договір, що призвело до порушення трудових прав працівника.
Вибираючи підсудному вид та міру покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки злочину і його характер, обтяжуючу обставину - вчинення злочину особою, яка раніше скоїла злочин, пом'якшуючі - його каяття та сприяння у розкритті злочину, утримання неповнолітньої дитини, його позитивні характеристики і вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе за умов призначення йому покарання у вигляді штрафу на користь держави, що буде достатнім і справедливим. Враховуючи, що ОСОБА_4 за вироком Каланчацького райсуду від 21.04.2009 року засуджено по ст. 286 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнення від відбування покарання згідно ст.ст. 75; 76 КК України іспитовим строком 2 роки та позбавлення права управління транспортними засобами на 1 рік, виконання цього вироку має здійснюватись самостійно згідно ст.70 ч.4 та ст. 72 КК України. Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА _4 по ст. 172 ч. 1 КК України до штрафу на користь держави у розмірі 850 гривень.
Вирок Каланчацького райсуду Херсонської області від 21.04.2009 року про засудження ОСОБА_4 по ст.286 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та позбавлення права управління транспортними засобами на один рік відповідно до ст.ст. 70 ч.4; 72 КК України виконувати самостійно.
Запобіжний захід підсудному не обирати. Речові докази зберігати при справі.
На вирок може бути подана апеляційна скарга в Херсонський апеляційний суд протягом 15 діб з часу проголошення вироку за поданням апеляції до Чаплинського райсуду.
Суддя : В.А.Томашевський
