Справа №1-233/10
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2010 р. м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі:
Головуючого-судді КУЗЬМІНА М.В.
При секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.
За участю прокурора ГОРОДНИЧОГО О.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5
- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 в середині 2010 року, в денний час, знаходячись на ринку «Центральний» в м. Чернігові, по вул.. Примакова, у невстановленої особи, при невстановлених слідством обставинах, за гроші в сумі 100 грн. придбав пенсійне посвідчення інваліда 3-ї групи, безстрокового терміну дії № 153103, видане Деснянським управлінням соціального захисту населення в м. Чернігові 10.05.1997 року, в яке була вклеєна його фотокартка, та переніс за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, де з метою використання вказаного вище пенсійного посвідчення для безкоштовного проїзду в приміських електропоїздах, власноручно вписав в графи своє ім`я, прізвище та по батькові, чим підробив вказане пенсійне посвідчення.
15.05.2010 року, приблизно о 13 годині, ОСОБА_1 в приміській касі залізничного вокзалу станції Чернігів по вищевказаному завідомо підробленому пенсійному посвідченню з метою безкоштовного проїзду придбав безкоштовний залізничний квиток № 693175 від станції Чернігів до станції Вересоч.
В цей день, 15.05.2010 року, о 13-10 год., у квитковому залі залізничного вокзалу станції Чернігів при виході на перон працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1, який під час перевірки проїзних документів, з метою безкоштовного проїзду в приміському електропоїзді, пред`явив контролерам підроблене пенсійне посвідчення інваліда 3-ї групи безстрокового терміну дії № 153103, видане Деснянським управлінням соціального захисту населення м. Чернігова 10.05.1997 року на своє ім`я, в яке була вклеєна його фотокартка, а також безкоштовний проїзний квиток № 693175 від станції Чернігів до станції Вересоч, отриманий на підставі вказаного вище підробленого посвідчення та був затриманий працівниками міліції.
В судовому засідання підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні даних злочинів визнав повністю та пояснив, що в квітня 2010 року, перебуваючи на ринку «Центральний» в м. Чернігові, до нього підійшов незнайомий чоловік та запропонував зробити йому за 100 грн. пенсійне посвідчення для проїзду в громадському транспорті. Він погодився і дав цьому чоловіку свою фотокартку. Хвилин через 15 цей чоловік приніс йому пенсійне посвідчення, в яке була вклеєна його фотокартки, він заплатив йому 100 грн. і з пенсійним посвідченням поїхав додому, в с. Вересоч. Вдома в пенсійне посвідчення він власнору вписав свої прізвище, ім’я та по батькові, після цього десь рази три використовував пенсійне посвідчення для проїзду в електропотязі до станції Чернігів. 15.05.2010 року, в денний час. Він придбав по даному пенсійному посвідченню безкоштовно квиток на приміський електропоїзд до станції Вересоч і під час виходу на перон був зупинений контролерами та працівниками міліції. Після цього працівники міліції вилучили у нього проїзний квиток та підроблене пенсійне посвідчення. Розкаявся в скоєному, просив суворо не карати.
Крім визнавальних показів підсудного ОСОБА_1, його вина в скоєнні даних злочинів також підтверджується і матеріалами справи, які учасники судового засідання не вважають за доцільне досліджувати, але обставини та факти скоєння даних злочинів підсудним ОСОБА_1 та учасниками судового засідання не оспорюються, і тому дії ОСОБА_1 органами досудового слідства за фактом підроблення посвідчення, яке видається чи посвідчується державною установою і яке надає право на безкоштовний проїзд у міському громадському транспорті, з метою використання для безкоштовного проїзду в громадському транспорті, органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 358 ч. 1 КК України; за фактом використання завідомо підробленого документу дії ОСОБА_1 органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 358 ч. 3 КК України.
Як пом’якшуючи вину підсудного ОСОБА_1 обставини, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих вину підсудного ОСОБА_1 обставин, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.
З врахуванням вищенаведеного, даних, які характеризують особу підсудного, того що він розкаявся у скоєнні злочинів, активно сприяв розкриттю злочинів під час досудового слідства, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 можливо обрати міру покарання в межах санкції ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3 КК України, у вигляді штрафу.
Судові витрати по справі за проведення експертизи в сумі 633 грн. 90 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.
Речові докази по справі – пенсійне посвідчення № 153103 на ім’я ОСОБА_1, яке знаходиться в матеріалах справи, підлягає збереженню при справі.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –
ЗАСУДИВ:
ОСОБА _1 визнати винним та призначити покарання:
- за ст. 358 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 600 грн.;
- за ст. 358 ч. 3 КК України у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 600 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 633 грн. 90 коп.
Речові докази по справі - пенсійне посвідчення № 153103 на ім’я ОСОБА_1, яке знаходиться в матеріалах справи, – зберігати при справі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, обрану у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання, – скасувати.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з часу оголошення вироку.
СУДДЯ : М.В.КУЗЬМІН
