27.10.2010
ВИРОК
ІМ “ЯМ УКРАЇНИ № 1-233/10
27 жовтня 2010 року Вишгородський районний суд Київської області в складі
головуючого Купрієнко С.І.
при секретарі Журавльовій С.В.
за участю прокурора Гризуна С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого в скоєнні злочину, передбаченого 263 ч.2 КК України
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1Ю незаконно носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу.
Так , в квітні 2010 року ОСОБА_1 неподалік лісосмуги села Савенка Вишгородського району Київської області, в урочищі, знайшов ножа , який забрав собі та зберігав за місуем свого проживання.
21 травня 2010 року близько 15 години , ОСОБА_1 взявши з собою знайденого ножа, з метою захисту , тримаючи його в кишені одягу , без встановленого законом дозволу , приїхав до с. Катюжанка Вишгородського району Київської області з особистих питань. Під час перевірки його особи працівником міліції в дільничному пункті на вул. Радянська та поверхневому огляді, в присутності понятих вилучений предмет , схожий на мисливський ніж.
Згідно висновку експертизи холодної зброї № 30 від 16.06.2010 року, ніж вилучений 21.05.2010 року у ОСОБА_1 в селі Катюжанка Вишгородського району Київської області по вулиці Радянська, виготовлений заводським способаом та типом мисливських ножів загального призначення і є холодною зброєю колючо - ріжучої дії.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав, давши пояснення по обставинам справи.
Виновність підсудного підтверджується письмовими доказами :
-протоколом вилучення у ОСОБА_1 М-Ю. ножа / а.с. 4 /;
-висновком еспертизи холодної зброї № 30 від 16.06.2010 р. згідно якого ніж вилучений у ОСОБА_1 є холодною зброєю колюче - ріжучої дії / а.с. 27-32 /.
Оцінюючи всі докази по справі в їх взаємозв”язку і сукупності суд прийшов до висновку, що вина підсудного повністю доказана.
Правильно кваліфіковані дії підсудного ОСОБА_1 по факту носіння ножа, як незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу за ст. 263 ч.2 КК України.
При призначенні покарання судом враховується характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного.
Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.
Як пом”якшуючі покарання обставини враховується щире каяття, позитивні характеристики по місцю р проживання, те, що раніше підсудний не притягувався до кримінальної відповідальності.
При таких обставинах перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому необхідно призначити у вигляді штрафу.
Речовий доказ по справі - ніж , знищити.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України , суд
ЗАСУДИВ
ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ст. 263 ч.2 КК України - штраф в розмірі 850 грн.
Запобіжний захід до набранням вироком законної сили залишити - підписку про
невиїзд.
Речовий доказ по справі - ніж , знищити.
На вирок на протязі 15 діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через районний суд.
Суддя
