Єдиний державний реєстр судових рішень
Дело № 1-233/10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
03 июня 2010 года Днепровский районный суд города Херсона в составе:
председательствующей судьи Рябовой Е.Д.,
при секретаре Дроздовой Т.И.,
с участием прокурора Сикиринского Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Херсоне дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Манюки Новозыбковского р-на Брянской области, гражданина Украины, украинца, образование средне-техническое, не работающего, женатого, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 03.03.2010 года около 12.00 часов, находясь на территории рынка «Старт» в помещении бутика №26-а по продаже бытовой техники, умышленно, тайно для окружающих похитил имущество, принадлежащее гр.ОСОБА_2, а именно: пылесос марки «LG-Storn Extra» стоимостью 1100грн., чем причинил потерпевшему гр.ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1100грн.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_1, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив о том, что 03.03.2010 года, около 12.00 часов, находился в бутике рынка «Страрт» по продаже бытовой техники, денег у него с собой не было, в магазине находились двое людей и продавец был занят с ними, он воспользовавшись моментом решил украсть что-нибудь, увидел возле входа в магазин коробки, одну из них взял и пошел домой. Дома увидел, что это был пылесос, который он хотел сначала продать, а затем решил оставить его себе. На данный момент пылесос возвращен хозяину.
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного следствия правильно квалифицированно по ст.185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
При решении вопроса об избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судимый, характеризуется положительно, полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, возместил ущерб, в связи с чем, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без отбытия назначенного приговором наказания, с испытанием.
Руководствуясь ст. 333, 334, 335 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 по ст.185 ч.1 УК Украины к одному году лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного приговором наказания с испытательным сроком на один, применив п.2 ст.76 УК Украины обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения ОСОБА_1 «подписка о невыезде» не отменять до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу пылесос марки «LG-Storn Extra» считать возвращенными по принадлежности.(л.д.24)
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Херсонской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья Е.Д. Рябова
