Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, 6, 49128, (056) 370-77-51
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 августа 2010 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи – Калиниченко Г.П.
при секретаре – Усковой О.В.
с участием прокурора – Лисичного А.П.
с участием
общественного защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, не работающего, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 18.02.2009 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г.Днепропетровска по ч.1 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст.75,76 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года,
содержащегося под стражей с 09.04.2010 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА _2, 25.12.2009 года в 16 ч. 00 мин., находясь по месту своего жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_5, имея умысел на незаконное изготовление без цели сбыта особо опасного психотропного вещества «первитин», из ранее приобретенных ним необходимых составляющих ингредиентов, находящихся в свободной продаже: медицинского препарата «Терафун», красного фосфора, йода, незаконно, совершая преступление повторно, без цели сбыта изготовил особо опасное психотропное вещество, в количестве не менее 1,0 мл. и 1.7 мл. содержащее особо опасное психотропное вещество «первитин», которое он стал незаконно, повторно без цели сбыта хранить по месту своего жительства, до 17 ч. 00 мин. того же дня.
Затем, 25.12.2009 года, около 17 ч. 00 мин., ОСОБА_2 поместил в левый карман надетых на нем спортивных штанов фрагменты шприцов, заполненные вышеуказанным веществом, содержащим особо опасное психотропное вещество «первитин», объемом 1.0 мл. и 1.7 мл. соответственно, и вышел из вышеуказанной квартиры на лестничную площадку, где он был задержан работниками милиции, которые при личном досмотре в левом кармане одетых на нем спортивных брюк обнаружили и изъяли два фрагмента шприца с жидкостью объемом 1.0 мл. и 1.7 мл. соответственно, которая, согласно заключению эксперта № 70/10/36 от 18.01.2010 года является особо опасным психотропным веществом - кустарно изготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина которое в пересчет на сухую массу составляет 0.083 г. и 0.125 г. соответственно, которые ОСОБА_2 незаконно, повторно изготовил и хранил при себе без цели сбыта.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении не признал, при этом суду пояснил, что 25.12.2009 года к нему пришла девушка – ОСОБА_3 и предложила купить телефон, на что он отказался, и пробыв у него около получаса, ОСОБА_3 собралась уходить. В то время когда он открыл входную дверь на лестничной площадке стояли работники милиции, которые обыскали его и ОСОБА_3, но ничего запрещенного не нашли, тогда ОСОБА_3 отпустили и сотрудники милиции зашли к нему в квартиру, где обнаружили два медицинских шприца с «первитином».
Кроме того, подсудимый ОСОБА_2 пояснил, что на досудебном следствии свою вину в совершении преступления он признавал, поскольку работники милиции предупредили его, что если он не признает своей вины в изготовлении и хранении психотропных веществ без цели сбыта, ему будет предъявлено обвинение в сбыте психотропного вещества, т.е. совершении преступления за которое санкция статьи предусматривает более строгое наказание.
Несмотря на не признание своей вины подсудимым ОСОБА_2 его вина полностью подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, а так же исследованными письменными доказательствами.
Так, свидетель ОСОБА_4 суду пояснил, что в конце декабря он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при изъятии психотропного вещества. В его присутствии, а так же в присутствии работников милиции и второго понятого, у ранее ему не знакомого - ОСОБА_2 из левого кармана спортивных штанов одетых на нём были изъяты два одноразовых медицинских шприца с жидкостью светло-желтого цвета. Как пояснил ОСОБА_2, шприцы принадлежат ему и в них находиться «первитин», изготовленный им для личного употребления. При изъятии шприцов, вместе с ОСОБА_2 никого не было, с Кучеренко Алёной он не знаком.
Свидетель ОСОБА_5, в судебном заседании полностью подтвердил показания свидетеля ОСОБА_4 об обстоятельствах изъятия у ОСОБА_2 шприцов с психотропным веществом «первитин», дав суду аналогичные показания.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_3 суду пояснила, что с ОСОБА_2 она знакома, по месту жительства ОСОБА_2 она никогда не была, в том числе и 25.12.2009 года. По поводу обстоятельств задержания ОСОБА_2 работниками милиции с психотропным веществом, имевшего место 25.12.2009 года, дать какие либо показания она не может, так как ей ничего об этом не известно.
Кроме того, вины подсудимого ОСОБА_2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом личного досмотра, осмотра и изъятия вещей, предметов и документов от 25.12.2009 года, согласно которого у ОСОБА_2, в левом кармане штанов одетых на нём, были обнаружены и изъяты два одноразовых медицинских шприца с жидкостью светло-желтого цвета заполненные до отметок 1 мл. каждый. Как пояснил при этом ОСОБА_2, содержимое шприцов является психотропным веществом «первитин» и принадлежит ему для личного употребления /л.д.4-6/;
- заключением специалиста №8311 от 30.12.2009 года, согласно которого, предоставленные на исследование жидкости объемами 1.0 мл. и 1.7 мл. изъятые у ОСОБА_2, содержат особо опасное психотропное вещество первитин /метамфетамин/ и следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина и является особо опасными психотропными веществами – кустарно изготовленными препаратами из эфедрина, количества которых в пересчете на сухую массу составляет 0.083 г. и 0.125 г. соответственно /л.д.12/;
- заключением эксперта №70/10/36 от 18.01.2010 года, согласно которого предоставленные на исследование жидкости, первоначальный объем которых составлял 1.0 мл. и 1.7 мл., а после исследования специалистом - 0.6 мл. и 1.2 мл., изъятые у ОСОБА_2, содержат особо опасное психотропное вещество первитин /метамфетамин/ и следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина и является особо опасными психотропными веществами – кустарно изготовленными препаратами из эфедрина, количества которых в пересчете на сухую массу составляет 0.050 г. и 0.088 г. соответственно /л.д.51-52/;
- вещественными доказательствами, которыми признаны изъятые 25.12.2009 года у ОСОБА_2 медицинские шприцы, первоначальный объем которых составлял 1.0 мл. и 1.7 мл., а после исследования специалистом и экспертного исследования – 0.2 мл. и 0.7 мл., содержащие особо опасные психотропные вещества, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ГУМВД Украины в Днепропетровской области /л.д.67/.
Заявления подсудимого ОСОБА_2 о том, что изъятые 25.12.2009 года два медицинских шприца с особо опасным психотропным веществом «первитин» ему не принадлежат, и что данные шприцы были ему подброшены ОСОБА_3 или работниками милиции, суд не принимает во внимание и относится к ним критически, т.к. данные заявления являются несостоятельными и опровергаются вышеперечисленными доказательствами, которые согласуются между собой и у суда нет оснований им не доверять.
Указанные заявления подсудимого Шевченко суд расценивает как избранную им форму защиты своих интересов в суде.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 нашла своё полное подтверждение в ходе судебного следствия и его умышленные действия, выразившиеся в незаконном изготовлении и хранении особо опасного психотропного вещества без цели сбыта совершенные повторно, по ч. 2 ст. 309 УК Украины квалифицированы правильно.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного им деяния, которое относиться к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, состоит на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2 судом не установлено.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2, суд признает рецидив преступлений.
По делу имеются подлежащие оплате судебные издержки – суммы, затраченные на проведение исследования специалистом и экспертного исследования: заключение специалиста №8311 от 30.12.2009 года - 300 гривен 48 копеек /л.д.11/; заключение эксперта №70/10/36 от 18.01.2010 года - 300 гривен 48 копеек /л.д.50/.
Суд считает, указанные суммы судебных издержек подлежащими взысканию с подсудимого ОСОБА_2 в соответствии со ст. 93 УПК Украины, поскольку он признаётся виновным.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно только в условиях изоляции от общества, с реальным отбытием наказания в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, –
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА _2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на два года.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично в виде одного года присоединить наказание, не отбытое осужденным по приговору Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска от 18.02.2009 года, и окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, - содержание под стражей.
Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с 09.04.2010 года, засчитав в срок отбытого наказания срок содержания под стражей с 09.01.2010 года по 19.01.2010 года.
Вещественные доказательства, которыми признаны которыми признаны изъятые 25.12.2009 года у ОСОБА_2 медицинские шприцы, первоначальный объем которых составлял 1.0 мл. и 1.7 мл., а после исследования специалистом и экспертного исследования – 0.2 мл. и 0.7 мл., содержащие особо опасные психотропные вещества, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ГУМВД Украины в Днепропетровской области, - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра судебных экспертиз при ГУМВД Украины в Днепропетровской области (расчетный счет – 35 22 30 01 00 67 25 в УДКУ в Днепропетровской области; МФО – 80 50 12; ОКПО – 25 57 50 55) судебные издержки - за проведение исследования специалиста №8311 от 30.12.2009 года - 300 гривен 48 копеек, за судебно-химическую экспертизу №70/10/36 от 18.01.2010 года - 300 гривен 48 копеек, а всего 600 /шесть сот/ гривен 96 /девяносто шесть/ копеек.
На приговор могут быть поданы апелляции в 15 - дневный срок с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через районный суд.
Судья /подпись/
Копия верна: Судья – Секретарь -
