Справа № 1-233/10
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2010 року м.Вінниця
Староміський районний суд міста Вінниці в складі :
головуючого судді Чернюка І.В.,
при секретарі Первачук К.І.,
з участю прокурора Охоти Р.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Михайлівка Вінницького району Вінницької області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,
за ст. 185 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :
08 квітня 2010 року в період часу з 13-30 години до 14-00 години, ОСОБА_1, маючи умисел на заволодіння чужим майном, перебуваючи за адресою м.Вінниця вулиця Нагірна, без номеру, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку мобільного телефону «NOKIA 5700» імеі НОМЕР_1 вартістю 1200 грн., із сім-картою до нього мобільного оператора «Київстар» вартістю 30 грн., який належить ОСОБА_2. Після чого ОСОБА_1 викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_1 завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріального збитку на суму 1230 грн.
Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю за обставин, викладених у вироку, щиро розкаявся.
Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, в зв’язку з відсутністю спору по фактичним обставинам справи, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу підсудного.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує те, що ОСОБА_1 раніше не судимий. Суд враховує також те, підсудний повернув потерпілому мобільний телефон, потерпілий не має претензій до підсудного, що вбачається з наданої суду потерпілим ОСОБА_2 розписки.
Обставинами, що пом”якшують покарання підсудному є визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння у розкритті злочину та відшкодування матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_2
За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою (а.с.44).
На утриманні у підсудного перебувають двоє малолітніх дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.46,47).
На обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога ОСОБА_1 не перебуває (а.с.45).
Обставин, що обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особи підсудного, обставини, що пом”якшують його покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання в межах санкції статті у вигляді громадських робіт строком на 80 годин.
Речовий доказ: мобільний телефон «NOKIA 5700» імеі НОМЕР_1 із сім-картою до нього мобільного оператора «Київстар», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2, слід залишити потерпілому.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
з а с у д и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Речовий доказ: мобільний телефон «NOKIA 5700» імеі НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора «Київстар», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 - залишити потерпілому.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя:
