Дело № 1-233/10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 января 2010 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Литвиненко ВН
при секретаре Гармаш ЮВ
с участием прокурора Меюса ВС
рассмотрев в открытом судебном заседании в гПавлограде уголовное дело по обвинению
ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ уроженца ІНФОРМАЦІЯ гражданина Украины женатого не работающего ІНФОРМАЦІЯ не военнообязанного не являющегося депутатом проживающего в ІНФОРМАЦІЯ в силу ст УК Украины ранее не судимого
обвиняемого по ч ст УК Украины
У С Т А Н О В И Л
ОСОБА 04 декабря 2009 года примерно в 20 час возле торгового павильона по улЛенинградской в гПавлограде незаконно приобрел – нашел на асфальте медицинский шприц емкостью 5,0мл с прозрачной жидкостью объемом 2,2мл Убедившись что данная жидкость является психотропным веществом первитин положил найденный шприц в левый рукав своей куртки где незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта
04 декабря 2009 года примерно в 20 час 30 мин работники милиции задержали ОСОБА за совершение административного правонарушения предусмотренного ст КУоАП и в ходе осмотра его вещей в присутствии понятых в левом рукаве куртки обнаружили и изъяли медицинский шприц емкостью 5,0мл заполненный прозрачной жидкостью
Согласно заключения химической экспертизы № 70/10/3817 от 24 декабря 2009 года жидкость объёмом 1,8 мл изъятая у ОСОБА содержит особо опасное психотропное вещество – кустарно изготовленный препарат из эфедрина псевдоэфедрина в состав которого входят первитин (метамфитамин и следы не прореагировавшего эфедрина псевдоэфедрина Количество кустарно изготовленного препарата из эфедрина псевдоэфедрина в пересчёте на сухую массу составляет 0,153г
Согласно заключения специалиста № 7793 от 10 декабря 2009 года первоначальный объем жидкости составлял 2,2мл масса в пересчете на сухую составляла 0,187г
Свою вину в содеянном в судебном заседании подсудимый ОСОБА признал полностью и отказался от дачи показаний пояснив что в материалах дела и в обвинительном заключении все изложено верно
Кроме полного признания вины подсудимым его виновность подтверждается материалами дела
Из протокола об административном правонарушении ДН № 43392 (лд видно что 04 декабря 2009 года при проведении осмотра вещей ОСОБА в присутствии понятых в левом рукаве его куртки обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 5,0мл заполненный прозрачной жидкостью
Согласно заключения химической экспертизы № 70/10/3817 от 24 декабря 2009 года (лд жидкость объёмом 1,8 мл изъятая у ОСОБА содержит особо опасное психотропное вещество – кустарно изготовленный препарат из эфедрина псевдоэфедрина в состав которого входят первитин (метамфитамин и следы не прореагировавшего эфедрина псевдоэфедрина Количество кустарно изготовленного препарата из эфедрина псевдоэфедрина в пересчёте на сухую массу составляет 0,153г Согласно заключения специалиста № 7793 от 10 декабря 2009 года первоначальный объем жидкости составлял 2,2мл масса в пересчете на сухую составляла 0,187г
Таким образом вина подсудимого в содеянном доказана полностью и подтверждена
приведенными доказательствами в их совокупности исследованными в судебном заседании а его действия следует квалифицировать по ч ст УК Украины как незаконное приобретение хранение психотропных веществ без цели сбыта
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому суд учитывает что он в силу ст УК Украины ранее не судим в содеянном раскаялся характеризуется положительно что является обстоятельствами смягчающими наказание и считает что ему следует назначить наказание в пределах санкции ч ст УК Украины в виде лишения свободы
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления личность виновного который заверил суд в неповторении подобного суд полагает что его исправление возможно без изоляции от общества а поэтому полагает целесообразным при назначении наказания применить ст УК Украины и освободить его от отбывания наказания если в течение испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности предусмотренные ст УК Украины
Вещественное доказательство по делу – психотропное вещество объёмом 1,4 мл следует уничтожить как предмет не представляющий собой ценности
На основании вышеизложенного руководствуясь ст УПК Украины суд
П Р И Г О В О Р И Л
ОСОБА признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч ст УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы
На основании ст УК Украины осужденного ОСОБА освободить от отбывания назначенного наказания если в течение испытательного срока два года он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности предусмотренные ст УК Украины
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
уголовноисполнительной инспекции
- уведомлять уголовноисполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы
- периодически являться для регистрации в уголовноисполнительную инспекцию
Меру пресечения ОСОБА до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде
Взыскать с ОСОБА в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области рс 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 стоимость проведенной химической экспертизы № 70/10/3817 от 24 декабря 2009 года в сумме 300 грн 48 коп (триста грн 48 коп исследования специалиста № 7793 от 10 декабря 2009 года в сумме 300 грн 48 коп (триста грн 48 коп дактилоскопической экспертизы № 35/01-57 от 06 марта 2009 года в сумме 450 грн 72 коп (четыреста пятьдесят грн 72 коп
Вещественное доказательство по делу – психотропное вещество объемом 1,4 мл хранящееся в камере хранения ГУМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 144466 от 28 декабря 2009 года – уничтожить
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток со дня его провозглашения
Судья ВН Литвиненко
