Новокаховський міський суд Херсонської області
м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 1а, 74900, (05549) 4-26-60
Справа
№ 1-233/2010 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2010 р.
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі: Головуючого судді Матвєєвої Н.В. При секретарі Чорномурко І.В. За участю прокурора Шпак С.П. Захисника підсудного -адвоката ОСОБА_1 Потерпілого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4/35-А, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА _3 04.01.2010 року о 13.00 год. з території садової ділянки № 69 садового товариства «Енергія» в м. Нова Каховка Херсонської області, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку майна, належного ОСОБА_2 : двох труб металевих діаметром 20 мм. довжиною 3 м., вартістю 11 грн. 95 коп., за метр, на суму 71,70 грн., арматуру чотирьохгранну довжиною 3 м., вартістю 6,30 грн. за метр., на суму 18,90 грн., арматуру діаметром 8 мм. довжиною 2 м., вартістю 2,10 грн. за 1 метр, на суму 4,20 грн., бронзовий водопровідний кран 3Л дюйма вартістю 24 грн., спричинивши своїми діями потерпілому матеріальну шкоду в сумі 118,80 грн.
В судовому засіданні підсудний повністю визнав свою вину, пояснивши, що побачив погано огороджену садову ділянку, на якій лежали металеві труби та арматура, зайшов та забрав труби і відтягнув їх до лісу. Попросив товариша віднести метал на пункт прийому металобрухту, сказавши йому, що знайшов труби в лісі, але їх затримали працівники міліції і вилучили викрадене майно.
Суд вважає недоцільним на підставі ст.299 ч.З КПК України досліджувати всі докази по справі, оскільки підсудний повністю визнав свою вину, обставини скоєння злочину ніким з учасників процесу не оспорюються.
Суд вважає, що органами досудового слідства вірно кваліфіковані дії підсудного ОСОБА_3 за ст. 185 ч.І КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні виду і міри покарання підсудному суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, дані про особу винного, який за місцем проживання характеризується задовільно.
Обтяжуючих покарання винного обставин суд не вбачає.
Пом'якшуючими покарання обставинами суд враховує скоєння злочину вперше, щире каяття.
Враховуючи обставини справи, дані про особу винного, суд вважає можливим призначити підсудному покарання в межах санкції ст.185 ч.І КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст..75,76 КК України, звільнивши його від відбування з випробуванням, оскільки ОСОБА_3 вперше вчинив злочин, щиро розкаявся, все викрадене майно повернуто потерпілому, проте ніде не працює, тому застосування штрафу є недоцільним, а застосований судом вид покарання є достатнім для його виправлення та перевиховання.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА _3 за ст.185 ч.І КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк в один рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на нього слідуючи обов'язки:
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції;
-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання;
-періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
До набрання вироком чинності запобіжний захід підписку про невиїзд не змінювати.
Речові докази (а.с. 18) повернути за належністю ОСОБА_2
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а для засуджених, що тримаються під вартою в той же строк, з дня отримання копії вироку.
Суддя Н. В. Матвєєва
