Справа №: 1-233/10
ВИРОК
Іменем України
"23" квітня 2010 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Горбунова В.Г.
при секретарі Полатайко О.Ю.
з участю прокурора Мітіна Д.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, який народився 7 вересня 1962 року в с. Рибаківка, Березанкського району, Миколаївської області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, не судимого,-
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України,-
В с т а н о в и в :
що підсудний вчинив крадіжку чужого майна.
Злочин було вчинено при слідуючих обставинах:
Підсудний в період з 8 години до 12 години 27 вересня 2009 року прийшов на територію домоволодіння ОСОБА_2, розташованого по вул. Гагаріна, 89 в с. Червона Кам’янка, Олександрійського району, де з земельної ділянки, розташованої поруч з подвір’ям зловив дві білі качки, які приніс додому, де їх зарізав та з’їв.
Своїми діями підсудний спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 102 грн.
Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину визнає і пояснює, що дійсно він тривалий час проживав в Рибаківці, фактично постійного місця проживання не має. Днем 27 вересня 2009 року він побачив качок на огороді ОСОБА_2 та вирішив їх вкрасти. Впіймавши качок він приніс до місця свого проживання, де їх зарізав та з’їв .
Вина підсудного в скоєнні злочину підтверджується не тільки його визнанням, але і об’єктивно всіма зібраними по справі доказами, які були перевірені в ході судового слідства в порядку ч. 3 ст. 299 України.
Дії підсудного вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він таємно заволодів майном потерпілого загальною вартістю 102 грн., яким згодом розпорядився на власний розсуд.
Призначаючи підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом’якшують чи обтяжують покарання.
Підсудний до кримінальної відповідальності притягується вперше, в скоєному злочині щиро розкаюється, потерпілий на суворому покаранні не наполягає.
Одночасно суд враховує вкрай негативну характеристику на нього Червонокам’янської сільської ради.
Наведені вище обставини свідчать про те, що підсудний заслуговує покарання у вигляді арешту.
Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -
З а с у д и в :
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України
та призначити йому покарання у вигляді арешту на строк - 3 (три) місяці, обчислюючи відбування призначеного покарання з 18 березня 2010 року, залишивши йому запобіжний захід у вигляді – взяття під варту.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання її до Олександрійського міськрайсуду протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя Олександрійського
міськрайонного суду ОСОБА_3
