Копия ПРИГОВОР 1-233/10
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
01 февраля 2010 года Торезский городской суда Донецкой области
в составе:
председательствующего судьи ПУШНОВА А.А.
при секретаре ЛОПАТИНОЙ А.Г.
с участием прокурора ПИСЛЕГИНОЙ С.Ю.
с участием защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Тореза уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец города Тореза Донецкой области, гражданин Украины, украинец, не работает, учащийся 2 курса ТПЛ города Тореза, холост, ранее не судим, проживающий по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_2, ранее не судим, совершил умышленное корыстное преступление против собственности на территории города Тореза при следующих обстоятельствах.
Так, 11 ноября 2009 года, примерно в 07.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в гостях у своего ранее знакомого ОСОБА_3, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, где действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного похищения имущества, воспользовавшись тем, что ОСОБА_3 спал, тайно похитил принадлежащее ему имущество, мобильный телефон «LG GM 200» стоимостью 349 гривен со вставленной в него флеш - картой на 2 Гб стоимостью 26 гривен 64 копейки, сим - картой украинского мобильного оператора «МТС» стоимостью 8 гривен 33 копейки без остатка денежных средств на счету и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причин своими действиями потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 379 гривен 95 копеек.
В предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 185 ч. 1 УК Украины ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и суду показал, что 10 ноября 2009 года ему позвонил его знакомый ОСОБА_3, который пригласил его в гости. Когда он пришел к нему домой, по адресу: АДРЕСА_2, там находилась его девушка ОСОБА_5. Вместе с ними они пили вино. Примерно в 17.30 ОСОБА_5 вызвала такси и уехала домой, а он вместе с ОСОБА_3 прошли в зал, где ОСОБА_3 лег на диван, взял свой телефон и стал слушать музыку, после чего уснул. Он также уснул на полу возле дивана, когда проснулся, это было уже утром следующего дня, то увидел, что ОСОБА_3 спит, а его телефон лежит рядом с ним. ОСОБА_2 акуратно отсоединил телефон от наушников и положил его себе в карман. Через минут 30 ОСОБА_3 проснулся и увидел, что телефона нет, и стал спрашивать, где его телефон, на что ОСОБА_2 ему пояснил, что телефон не видел. Он попросил ОСОБА_3 провести его, так как у него во дворе злая собака. ОСОБА_3 вывел его за двор, после чего вместе с телефоном ОСОБА_2 ушел. В содеянном раскаивается. Просит строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины и показаний, виновность ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и другими фактическими доказательствами дела, которые всеми участниками судебного разбирательства признаны, никем не оспариваются, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразными их исследование. При этом судом выяснено, правильно ли понимают подсудимая и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, а также разъяснено, что в таком случае они будут лишены право оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Поскольку стороны считают, что фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела, суд, сохраняя объективность и непредвзятость, также признает фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска доказанными:
К ним относятся: протокол устного заявления (л.д. 5), протокол осмотра места происшествия (л.д. 6, 12), фототаблица (л.д. 7), протокол выемки 9л.д.24), протокол осмотра (л.д.25), акт судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 47-50).
Действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 185 ч. 1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества кража.
ОСОБА_2 ранее не судим (л.д. 59), состоит на учете у врача психиатра по поводу легкой умственной отсталости (л.д. 60), по месту жительства и учебы характеризуется положительно ( л.д. 62-63).
Вещественные доказательства: коробка от мобильного телефона, мобильный телефон «LG GM 200» стоимостью 349 гривен со вставленной в него флеш - картой на 2 Гб, сим - картой украинского мобильного оператора «МТС», которые находятся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_3 необходимо вернуть по принадлежности.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает, что ОСОБА_2 признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном, как смягчающие наказание обстоятельства, отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая указанные обстоятельства, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, чистосердечное раскаяние, ранее не судим, полное возмещение ущерба, а также, то, что подсудимый состоит на учете у психиатра по поводу легкой умственной отсталости, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому, возможно, назначить в виде денежного взыскания, что будет достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Вещественные доказательства: коробка от мобильного телефона, мобильный телефон «LG GM 200» стоимостью 349 гривен со вставленной в него флеш - картой на 2 Гб, сим - картой украинского мобильного оператора «МТС», которые находятся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_3 - вернуть по принадлежности.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд в течение 15 суток.
Судья подпись А. А. ПУШНОВ
Копия верна
Судья Торезского горсуда А.А. ПУШНОВ
