Cправа № 1-233/2010р.
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2010 року
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі головуючої судді Савицької Л. Й.
при секретарі Змієвській І. А.
з участю прокурора Горбань М. М.
р озглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с. Кленова, Новоград-Волинського району, Житомирської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого , не працюючого, раніше не судимого,
за ст.164 ч. 1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно рішення Новоград-Волинського міськрайсуду та по виконавчому листу №2-565 від 02.04.2008 року ОСОБА_1 зобов'язаний до сплати аліментів на утримання дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, які знаходяться на утриманні в Житомирській загальноосвітній школі-інтернат І-ІІ ступенів для дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування, у твердій грошовій сумі в розмірі 50 грн. щомісяця, на кожну дитину починаючи з дня звернення до суду, тобто з 21.02.2008 року і до їх повноліття, перераховуючи кошти на особисті рахунки дітей в Ощадному банку України. ОСОБА_1 навмисно злісно ухиляється від сплати аліментів з 21.02.2008 року по 01.04.2010 року, має заборгованість по аліментам в сумі 2528 грн. 56 коп., не працює, до Новоград-Волинського міського центру зайнятості у пошуках роботи не звертався, на попередження державного виконавця про погашення заборгованості не реагує, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю. Пояснив, що він дійсно зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_2, 1994 року народження та дочки ОСОБА_3 1995 року народження, однак не сплачує їх, оскільки не має доходів в звязку з тим що не працює. Пояснив, що на обліку в центрі зайнятості не перебуває. У скоєному щиро кається, зобов'язується погасити заборгованість та своєчасно сплачувати аліменти.
Покази ОСОБА_6 є послідовними, логічними і не викликають в суду сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.
У відповідності зі ст. 299 КПК України, за згодою учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд переконався в тому, що підсудний правильно розуміє зміст всіх обставин справи, викладених в обвинувальному висновку, і сумніву в добровільності та істинності його позиції в суду немає. Також підсудному розяснено, що він при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, підсудний настояв на істинності своєї позиції у визнанні вини і викладених обставин справи, а прокурор на недоцільності дослідженні визнаних обставин.
Крім визнання вини підсудним, його вина повністю стверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні.
- поданням державної виконавчої служби у Новоград-Волинському районі від 21.04.2010 року видно, що ОСОБА_1 на основі виконавчого листа №2-565 від 02.04.2008 року, виданого Новоград-Волинським міськрайсудом зобов'язаний виплачувати аліменти на утримання дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у твердій грошовій сумі в розмірі 50 грн., щомісяця на кожну дитину, починаючи з 21.02.2008 року і до їх повноліття, перераховуючи зазначені кошти на особисті рахунки. Заборгованість по аліментах станом на 01.04.2010 року складає 2528,56 грн.;
- виконавчим листом №2-565 від 02.04.2008 року (а.с.4) з якого видно, що Новоград-Волинський міськрайсуд вирішив стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, 27.04.1995 р оку народження, у твердій грошовій сумі в розмірі 50 грн. щомісяця на кожну дитину, починаючи з 21.02.2008 року і до їх повноліття, перераховуючи зазначені кошти на особисті рахунки дітей;
- попередженнями від 14.10.2009 року, 30.11.2009року та від 03.03.2010 року про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів ( а.с.8-10);
- актом про неможливість стягнення від 23.12.2009 року з якого видно, що майна, на яке можна звернути стягнення у ОСОБА_1 не виявлено (а.с.11);
- довідкою відділу ДВС Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції з якої слідує, що розмір заборгованості по аліментах у ОСОБА_1 станом на 01.04.2010 року складає 2528,56 грн. (а.с.13);
- довідкою Новоград-Волинського міського центру зайнятості від 26.04.2010 року з якої вбачається, що ОСОБА_1 на обліку в центрі зайнятості не перебуває (а.с.35).
Таким чином,суд дійшов висновку щодо доведеності вини підсудного ОСОБА_1 у висунутому йому обвинуваченні та кваліфікує його дії за ст.164 ч.1 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей /аліментів/.
Обставиною, що пом'якшує вину підсудного, є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання не виявлено.
Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинений злочин є невеликої тяжкості, тяжких наслідків від якого не наступило, особу винного, який характеризується посередньо, не працює, обставини справи, відношення підсудного до вчиненого та призначає покарання, необхідне та достатнє для його виправлення у виді обмеження волі.
Враховуючи обставини справи, суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.
Керуючись ст.ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України і обрати йому покарання за цим законом один рік обмеження волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Згідно ст.76 п. 2, 3 КК України покласти на засудженого обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.
Головуюча
