Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
м. Очаків, вул. Леніна, 44, 57508, (05154) 2-20-18
Справа № 1-233/10
ПОСТАНОВА Іменем України
29 грудня 2010 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Головко Л.I.
при секретарі Гречці С.Є.,
за участю прокурора Носикова В.В.,
потерпілого та підсудного, під час розгляду кримінальної справи за обвинуваченням
ОСОБА_1, який народився 11 квітня 1992 року в с. Рівне Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, неодруженим, має повну загальну середню освіту, навчається на II курсі ШАГ, є раніше не судимим, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА _1 обвинувачувався у тому, що 17 липня 2010 року, близько 02 год. 00 хв., він, маючи умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, знаходячись на території спортивного майданчику Рівненської ЗОШ в с. Рівне Очаківського району Миколаївської області, умисно наніс один удар скляною пляшкою та один удар долонею руки в область голови зліва ОСОБА_2, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді саден та синців обличчя, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, та тілесне ушкодження у вигляді струсу головного мозку, що відноситься до категорії легких, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я.
29 грудня 2010 року, під час розгляду справи від потерпілого надійшла заява про закриття зазначеної кримінальної справи у зв'язку з тим, що він примирився з підсудним та не має до нього претензій майнового і морального характеру.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
ОСОБА_1 є раніше не судимим, що підтверджується інформацією УІТ МВС України, добровільно відшкодував завдану шкоду потерпілому.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7-1 КПК України, провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у зв'язку з примиренням підсудного з потерпілим.
Приймаючи до уваги вказані положення закону, враховуючи думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи за примиренням сторін, суд приходить до висновку про можливість закриття даної кримінальної справи за примиренням підсудного ОСОБА_1 із потерпілим ОСОБА_2.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст. 7-1, ст. 282 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА _1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, - звільнити у зв'язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - закрити.
Запобіжний захід - підписку про невиїзд, обраний щодо підсудного ОСОБА_1, - скасувати.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.
Головуючий:
