Єдиний державний реєстр судових рішень
Барвінківський районний суд Харківської області
м. Барвінково, вул. Богдана Хмельницького, 6, 64701, (05757) 4-23-58
Дело № 1-233
2010 года
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04 ноября 2010 года Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Барвенково дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Гавриловка Барвенковского района Харьковской области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, учащегося Барвенковского аграрного лицея, не судимого, жителя АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 315 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
26 сентября 2010 г. примерно в 19 часов на пустыре, расположенном возле улицы Киевской в г. Барвенково Харьковской области, недалеко от магазина «Березка», ОСОБА_4 , действуя умышленно и противоправно, осознавая общественно опасный характер сво«бульбулятор`его деяния, путем предложения и уговоров склонил своего знакомого ОСОБА_5 к употреблению особо опасного наркотического вещества каннабиса, предложив ОСОБА_5 и вместе с ним употребив каннабис путем его выкуривания из специального приспособления, изготовленного им из пластиковой бутылки и куска фольги «бульбулятора».
На внутренней поверхности «бульбулятора» были обнаружены наслоения, которые, согласно заключению химической экспертизы от 14.10.2010 г. № 2628, относятся к особо опасному наркотическому средству экстракту каннабиса. Масса наркотического средства экстракта каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 0,0078 грамма.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что 26 сентября 2010 г. примерно в 13 часов на территории пустыря за улицей Киевской в г. Барвенково Харьковской области недалеко от магазина «Березка», он, ОСОБА_4 , с целью личного потребления сорвал с дикорастущего куста конопли верхушечные части, которые затем начал перетирать ладонями рук, пока на ладонях не образовалась смола от конопли, которую он скатал в шарик и спрятал здесь же, на пустыре. На этом же пустыре он из полиэтиленовой бутылки и фольги он изготовил приспособление для курения наркотического средства - «бульбулятор». Вечером этого же дня он встретил своего знакомого ОСОБА_5 и предложил тому покурить смолу конопли. ОСОБА_5 сначала отказывался, но он, ОСОБА_6 , его уговорил. Вдвоем они пришли на вышеуказанный пустырь, он вложил в фольгу шарик смолы конопли, поджег его, и через отверстие в днище бутылки он, ОСОБА_6 , и ОСОБА_5 покурили смолу конопли, оставили «бульбулятор» на пустыре и ушли домой.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии со ст. 299 УПК Украины ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_4 и изучением материалов дела, характеризующих его личность, и не исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 315 ч.1 УК Украины, доказана полностью, так как он склонил к потреблению наркотического средства определенное лицо.
Назначая вид и меру наказания, суд учитывает положения Общей части УК Украины, степень тяжести содеянного преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание.
Изучением личности подсудимого установлено: ОСОБА_4 ранее не судим, учится в Барвенковском аграрном лицее, холост, проживает с отцом воспитателем и матерью-воспитателем, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в содеянном раскаивается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_4 , суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и способствование раскрытию преступления, то, что он ранее не судим и положительно характеризуется по месту жительства.
С учетом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ст. 315 ч. 1 УК Украины в виде ограничения свободы.
Принимая во внимание степень тяжести преступления, приведенные выше данные о личности подсудимого и смягчающие его наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без отбытия наказания и к нему следует применить ст.75 УК Украины.
Суд, придя к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, считает необходимым взыскать с него стоимость проведенной по делу химической экспертизы в сумме 138 грн. 10 коп.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным по ст. ст. 315 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье 1 (один) год ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания освободить, если он на протяжении испытательного срока 1 (один) год не совершит нового преступления, и в соответствии с пунктами 2, 3 ст. 76 УК Украины возложить на него обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и уведомлять указанный орган об изменении места жительства, учебы и работы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_4 оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при МВД Украины в Харьковской области стоимость проведенной по делу экспертизы в сумме 138 (сто тридцать восемь) грн. 09 коп.
Вещественное доказательство по делу приспособление для курения, находящееся на хранении в Барвенковском РО ГУМВДУ в Харьковской области, уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через Барвенковский райсуд на протяжении 15 дней с момента провозглашения приговора.
Судья Барвенковского районного суда ОСОБА_1
