Дело № 1-233/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 октября 2010 года Бахчисарайский районный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи АТАМАНЮКА Г.С.,
при секретаре ЯСТРЕБОВОЙ В.Е.,
с участием прокурора ХОМЕНКО Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2 края РФ, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АР Крым, Бахчисарайский район, АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 10 февраля 2000 года Бахчисарайским районным судом по ч. 3 ст. 81 УК Украины (1960) к 3 годам лишения свободы;
- 05 марта 2002 года Бахчисарайским районным судом по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
- 17 ноября 2004 года Бахчисарайским районным судом по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освободился 29 мая 2006 года условно-досрочно сроком на 4 месяца и 29 дней;
- 02 апреля 2009 года Бахчисарайским районным судом по ч. 1 ст. 296 УК Украины к выплате штрафа в размере 8500 гривен. Постановлением Бахчисарайского районного суда от 11 октября 2010 года штраф заменён на 240 часов общественных работ;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Около 05 часов 18 мая 2010 года подсудимый ОСОБА_1, временно проживая на территории домовладения ОСОБА_2 по АДРЕСА_2, где выполнял строительные работы, в период непогашенной судимости, повторно тайно похитил принадлежащий последнему сварочный кабель длиной 20 метров стоимостью 1000 грн., после чего с места преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и дал суду подробные признательные показания по обстоятельствам совершённого им преступления, согласующиеся с иными доказательствами по делу. При этом подсудимый пояснил, что проживал на стройке у ОСОБА_2 Поскольку тот длительное время не платил ему деньги за выполненную работу, он похитил кабель и скрылся. В содеянном раскаивается, с размером гражданского иска согласен. Согласен с рассмотрением дела в порядке ст. 299 УПК Украины.
Суд, заслушав мнение участников процесса, убедившись в правильности понимания подсудимым содержания подлежащих исследованию обстоятельств дела, добровольности и истинности его позиции, приходит к выводу о нецелесообразности исследования доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 299 УПК Украины.
Помимо полного признания своей вины виновность подсудимого доказана в полном объёме предъявленного ему обвинения иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
- заявлением ОСОБА_2 о краже кабеля (л.д. 5);
- данными протокола осмотра места происшествия (л.д. 6-7);
- данными протокола добровольной выдачи ОСОБА_3 11 фрагментов медного сварочного кабеля. При этом ОСОБА_3 пояснил, что данный кабель он приобрёл у знакомого по имени ОСОБА_1 (л.д. 14);
- данными протокола осмотра вещественных доказательств (л.д. 44).
Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_1 и правильности квалификации его действий по ч. 2 ст. 185 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), совершённую повторно.
При избрании меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершённого преступления, данные о личности ОСОБА_1, который ранее неоднократно судим за преступления против собственности, по месту жительства характеризуется посредственно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном. При этом суд не признаёт в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, поскольку она дана после того, как правоохранительным органам стало известно о совершённом преступлении.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Приговором Бахчисарайского районного суда АР Крым от 02 апреля 2010 года ОСОБА_1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины к штрафу в размере 8500 грн.
Преступление, за которое ОСОБА_1 осуждается настоящим приговором, совершено им в течение неотбытого наказания, поскольку подсудимый штраф не оплатил и 11 октября 2010 года постановлением Бахчисарайского районного суда ему заменён штраф на 240 часов общественных работ, которые ОСОБА_1 так же не отбыл. Поэтому суд при назначении ему наказания руководствуется правилами назначения наказания, установленными ст. ст. 71, 72 УК Украины.
Гражданский иск подлежит возмещению в полном объёме.
Вещественные доказательства – 11 фрагментов сварочного кабеля следует считать возвращёнными по принадлежности потерпевшему.
Судебных издержек по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Бахчисарайского районного суда АР Крым от 02 апреля 2010 года и с применением ст. 72 УК Украины, окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного оставить без изменения – заключение под стражу.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 17 сентября 2010 года.
Зачесть ОСОБА_1 в срок отбывания наказания срок содержания его под стражей с 17 сентября 2010 года.
Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 700 грн. в счёт возмещения причинённого ущерба.
Вещественные доказательства – 11 фрагментов сварочного кабеля считать возвращёнными по принадлежности потерпевшему ОСОБА_2
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Бахчисарайский районный суд, а осужденным, находящимся под стражей –в тот же срок с момента получения копии приговора.
Председательствующий судья: АТАМАНЮК Г.С.
