Справа № 1-233
2010 р.
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2010 року, Сторожинецький районний суд Чернівецької області
у складі:
головуючого судді Безпалько М.С.
при секретарі Яворській М.І.
за участю прокурора Зарубайко Н.І.
.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1, румун, громадянин України, з середньою освітою, не працює, проживає в фактичному шлюбі, раніше не судимий, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч 1 КК України
ВСТАНОВИВ
30.04.2010 року біля 23 години, в с. Нижні Петрівці,Сторожинецького району Чернівецької області, підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, таємно викрав з подвіря господарства потерпілого ОСОБА_2 електродвигун потужністю 3 квт, вартістю 750 гривень, бувшого в використанні, чим спричинив потерпілому шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що він працював по найму в свого сусіда потерпілого ОСОБА_2 в його господарстві в АДРЕСА_2, за що той йому сплачував певні кошти, однак за декілька днів той йому не сплатив, в звязку з чим він вирішив викрасти майно з його господарства, для чого 30.04.2010 року біля 23 годин, попередньо вживши спиртне, пішов в двір потерпілого, знаючи про місцезнаходження в дворі електродвигуна, забрав з двору електродвигуна, якого витяг на вулицю, де продав незнайомому чоловікові за 200 гривень, гроші витратив на власних потреб, розкаюється у вчиненому, просить призначити покарання без позбавлення волі, відшкодував потерпілому спричинену шкоду до суду.
Крім визнання підсудним вини, його вина повністю підтверджується показами потерпілого, другими матеріалами кримінальної справи, а саме:
-протоколом відтворення обставин злочину з підсудним ОСОБА_1 /а.с.41-45/ та фото таблиці до нього, з якого вбачається як підсудний вказав на розташування господарства потерпілого та місцезнаходження викраденого електродвигуна, шлях яким підсудний виносив викрадене з господарства та місце, в якому він продав вказаний двигун, що відповідає показам, даним підсудним в судовому засіданні;
-довідкою комунального підприємства Міські ринки /а.с.11/ про вартість електродвигуна 3-х фазного потужністю 3 квт, , що на день викрадення становить 750 гривень;
Із показів потерпілого ОСОБА_2, даних ним на досудовому слідстві/а.с.13/ та оголошених в судовому засіданні в звязку з його неявкою по поважній причині, вбачається, що на його прохання підсудний ОСОБА_1 певний час працював в його господарстві, за що той йому сплачував гроші за виконану роботу, а 01.05.2010 року він виявив крадіжку із свого двору в АДРЕСА_2 електродвигуна, потужністю 3 квт, зі слів сусідів він узнав, що крадіжку скоїв підсудний, він до підсудного ніяких претензій не має, просить його суворо не карати, він з підсудним помирився.
Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч 1 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна.
При призначенні підсудному міри покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, що є середньої тяжкості, особу підсудного, а саме, що він раніше не судимий, негативно характеризується по місцю проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, та те, що потерпілий просить суд закрити кримінальну справу на підсудного в звязку з їх примиренням.
До обставин, які помякшують покарання підсудного , суд відносить визнання підсудними вини, його щире каяття, відшкодування шкоди потерпілому до суду.
До обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом відносить те, що він вчинив злочин в стані алкогольного спяніння.
При вказаних обставинах, суд вважає можливим виправлення підсудного без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст.323-324 КК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 100 /сто/ годин громадських робіт.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1., до вступу вироку в законну силу, залишити попередню-підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.
СУДДЯ
