Дело № 1-233 /10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08 декабря 2010 года Солонянский районный суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи – Иванченко А.Ю.,
при секретаре – Джейгало И.Г,
с участием прокурора – Крижановского О.С.
потерпевших – ОСОБА_1, ОСОБА_2
защитника – ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Соленое уголовное дело по обвинению: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, работающего кондитером в ООО ФК «Квітень», холостого, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_4 23 июня 2010 года около 15 часов 30 минут, управляя на основании доверенности автомобилем «Москвич-412», государственный номерной знак НОМЕР_1, с пассажиром ОСОБА_5, в нарушение п. 12.1 Правил дорожного движения Украины, где сказано, что при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им, двигаясь со скоростью около 80 км/час по автодороге с. Башмачка – Н-08 на территории Солонянского района Днепропетровской области, при совершении обгона автомобиля, движущегося в попутном направлении, выехал на полосу движения встречного автотранспорта. При возвращении на ранее занимаемую полосу движения, после обгона транспортного средства, проявил крайнюю невнимательность к дорожной обстановке в связи с пребыванием в состоянии алкогольного опьянения, не выбрал безопасную скорость движения, при которой он бы имел возможность выполнить все необходимые действия по управлению автомобилем, обеспечивающие безопасность всех участников дорожного движения, потерял контроль над управлением транспортным средством, в результате чего управляемый им автомобиль «Москвич-412» выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «ВАЗ-21011», государственный номерной знак НОМЕР_3, под управлением ОСОБА_1 с пассажирами ОСОБА_2, ОСОБА_6 и ОСОБА_7
В результате данного дорожно – транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Москвич-412» ОСОБА_5 причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома лонной кости справа, которые по своему характеру относятся к средней тяжести телесным повреждениям, так как срок срастания костной ткани свыше 21 суток, водителю автомобиля «ВАЗ-21011» ОСОБА_1 причинены телесные повреждения, в виде закрытого перелома нижней трети грудины, которые по своему характеру относятся к средней тяжести телесным повреждениям, так как срок срастания костной ткани свыше 21 суток, и пассажиру автомобиля «ВАЗ-21011» ОСОБА_2 причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома лонной и седалищной костей таза справа, ушиб грудной клетки, рваная рана нижней трети правого предплечья, которые по своему характеру относятся к средней тяжести телесным повреждениям, так как срок срастания костной ткани свыше 21 суток.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и своими показаниями подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершенного им деяния.
Показания подсудимого ОСОБА_4 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются, поэтому суд в порядке ч. 3 ст.299 УПК Украины считает целесообразным исследование доказательств ограничить допросом подсудимого, потерпевших, заключением экспертиз.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 показал, что 23 июня 2010 года около 15 часов 20 минут он, управляя по доверенности автомобилем «Москвич-412», государственный номерной знак НОМЕР_1, с пассажиром ОСОБА_5 двигался со скоростью 80 км/час в направлении села Новый Свет на автозаправочную станцию. Шел сильный дождь. Проехав примерно 1 км от села Башмачка, он выехал на полосу встречного движения и начал обгонять автомобиль «Газель», который двигался в попутном ему направлении. Поравнявшись с автомобилем «Газель» он увидел, что во встречном ему направлении движется автомобиль «ВАЗ-21011» белого цвета. Чтобы избежать столкновения он завершил обгон автомобиля «Газель» и резко перестроился на свою полосу движения перед автомобилем «Газель», после чего его автомобиль начало заносить. Что случилось дальше, он не помнит. Очнулся в Солонянской районной больнице.
Потерпевший ОСОБА_1 показал суду, что 23.06.2010 года около 14 часов 30 минут он выехал на автомобиле «ВАЗ-21011», государственный номерной знак НОМЕР_3, из г.Днепропетровска в направлении с.Башмачка Солонянского района Днепропетровской области и двигался по автодороге Борисполь – Днепропетровск – Запорожье. Кроме него в автомобиле на переднем пассажирском сидении ехал его сын ОСОБА_2, на заднем пассажирском сидении находились его внук ОСОБА_6 и мужчина по имени ОСОБА_6.
Так как был сильный дождь, автомобиль двигался со скоростью примерно 45-50 км/час с включенным ближним свет фар. Около 15 часов 30 минут он повернул в направлении села Башмачка и двигался со скоростью 40 км/час, с включенным ближним светом фар, примерно до 1 м от правой обочины. Проехав примерно 1 км от поворота он увидел, что на расстоянии около 400 м во встречном ему направлении движется автомобиль «Газель», с включенным ближним светом фар.
Когда расстояние между его автомобилем и автомобилем «Газель» было примерно 30–40м, автомобиль «Газель» неожиданно начал обгонять автомобиль «Москвич», без включенных габаритных огней и указателей поворотов. При совершении обгона «Газели» автомобиль «Москвич» выехал на его полосу движения и его начало заносить. Он сразу же начал тормозить и поворачивать вправо, но в этот момент на его полосе движения произошло столкновение передней частью его автомобиля и правой боковой частью автомобиля «Москвич».
После столкновения водитель автомобиля «Газель» остановился и вызвал скорую помощь и сотрудников ГАИ.
В результате ДТП он и его сын ОСОБА_2 получили телесные повреждения. Поскольку материальный и моральный ущерб ему возмещен полностью, претензий к подсудимому он не имеет.
Аналогичные показания дал суду потерпевший ОСОБА_2, показал, что претензий к подсудимому не имеет, поскольку причиненный ущерб ему полностью возмещен.
Из заключений судебно–медицинских экспертиз усматривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшим были причинены телесные повреждения: ОСОБА_5 в виде закрытого перелома лонной кости справа (л.д.80-82), ОСОБА_1 в виде закрытого перелома нижней трети грудины (л.д.94-96), ОСОБА_2 в виде закрытого перелома лонной и седалищной костей таза справа, ушиб грудной клетки, рваная рана нижней трети правого предплечья (л.д.101-103). Указанные телесные повреждения у потерпевших ОСОБА_5, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по своему характеру относятся к средней тяжести телесным повреждениям, так как срок срастания костной ткани свыше 21 суток.
Заключением автотехнической экспертизы № 70/27-550 от 15.10.2010 года (л.д.108-109) подтверждается, что действия водителя ОСОБА_4 не соответствовали требованиям п.12.1 Правил дорожного движения Украины и состоят в причинной связи с наступлением дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, в судебном заседании нашла свое полное подтверждение виновность подсудимого ОСОБА_4 в нарушении правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшим средней тяжести телесные повреждения, его деяния квалифицируются судом по ч. 1 ст. 286 УК Украины.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, обстоятельства, смягчающие наказание: подсудимый полностью признал свою вину, сожалеет о случившемся, возместил потерпевшим причиненный ущерб, что свидетельствует о его чистосердечном раскаянии. Кроме этого суд считает необходимым исключить из отягчающих вину подсудимого обстоятельств совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения как не нашедшее подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Назначая подсудимому наказание в виде ограничения свободы с лишением права управления транспортными средствами, суд полагает целесообразным освободить его от наказания с испытанием в соответствии со ст.75 УК Украины, полагая, что данное наказание будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания основного назначенного наказания, если он на протяжении испытательного срока в 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
В соответствии с п. 3 ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_4 в период испытательного срока сообщать органам уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде с места жительства.
Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ» 21011 г/н НОМЕР_3, автомобиль «Москвич 412» г/н НОМЕР_1, находящиеся на хранении в Солонянском РО УМВД Украины в Д/о – возвратить законным владельцам.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через Солонянский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья А.Ю. Иванченко
