25.03.2011 Суддя: Тарасенко С. Б.
Справа № 2-558/11
Заочне Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
25 березня 2011 року Центрально - Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:
головуючого –судді Тарасенко С.Б.
при секретарі –Гаврилюк К.К.
за участі представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горлівки цивільну справу за позовом ЗАТ «Горлівськтепломережа»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.
Позивач зазначив, що відповідно до між ним та ОСОБА_2 був укладений договір №1341 від 12.02.2004 р. Відповідно до п.п. 1.1 позивач виконував постачання відповідачу теплової енергії в період з 23 жовтня 2009 р. по 15 квітня 2010 р.
Позивач також посилався на те, що у п.п. 5.4 договору вказано, що оплату за теплову енергію Споживач повинен виконувати до початку розрахункового періоду, відповідному вимозі –дорученню, виставленому Постачальником.
Однак, відповідач не своєчасно та не в повному обсязі сплачував вартість відпущеної йому теплової енергії, тому заборгованість відповідача перед ЗАТ «Горлівськтепломережа»складає 21351,49 грн. Відповідно до п.п 7.2 Договору передбачено, що за весь період несвоєчасної оплати теплової енергії споживачу нараховується пеня в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більш 100% загальної суми боргу що складає 6618,95 грн. ( з 30.04.2010 р. по 30.05.2010 р.) Крім того, згідно п.п. 7.3 при простроченні оплати теплової енергії споживач, за вимогою постачальника, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, що складає 54,40 грн. Позивач просив стягнути з відповідача вартість відпущеної теплової енергії в сумі 21351,49 грн., пеню в розмірі 6618,95 грн., 3% річних в розмірі 54,40 грн.
У судовому засіданні представник ЗАТ «Горлівськтепломережа»свій позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з?явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір №1341 від 12.02.2004 р. Відповідно до п.п. 1.1 позивач виконував постачання відповідачу теплової енергії в період з 23 жовтня 2009 р. по 15 квітня 2010 р.
Із розрахунку сум заборгованості за послуги з теплопостачання за адресою: м. Горлівка провул. Технічний, 3 видно, що ці послуги не були сплачені відповідачем.
На підставі до п.п 7.2, п.п 7.3 Договору передбачено, що за весь період несвоєчасної оплати теплової енергії споживачу нарахована пеня в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більш 100% загальної суми боргу що складає 6618,95 грн. ( з 30.04.2010 р. по 30.05.2010 р.); при простроченні оплати теплової енергії споживач, за вимогою постачальника, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, що складає 54,40 грн., який слід стягнути з відповідача у повному обсязі.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд присуджує стягнути з відповідача судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.
З огляду на викладене суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломережа»:
- вартість відпущеної теплової енергії в сумі 21351,49 гривень;
- пеню в розмірі 6618,95 гривень;
- 3% річних в розмірі 54,40 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51,00 грн., на користь територіального управління державної судової адміністрації України Донецької області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С. Б. Тарасенко
