Справа № 2-558/11
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
02 лютого 2011 року
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 лютого 2011 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Руденко В.В.,
при секретарі Носенко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між ним та відповідачем 26 грудня 2007 року був укладений договір позики, що підтверджується розпискою на суму 14000 доларів США. Згідно вказаної розписки, борг відповідач зобов'язався повернути до 1 лютого 2008 року, проте зобовязання свої не виконав.
Оскільки до теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідач борг не повернув, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь суму боргу у розмірі 107800 грн., а також понесені судові витрати по справі.
Позивач та його представник у судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі та надали суду пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що 26 грудня 2007 року між сторонами був укладений договір позики, що підтверджується розпискою на суму 14000 доларів США, яка була написана відповідачем Згідно вказаної розписки, борг відповідач зобов'язався повернути до 1 лютого 2008року.
Відповідно до положень ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, а згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Частиною 2 ст. 533 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно правовим актом. Згідно розрахунку суми боргу за офіційним курсом 100 доларів США 770 грн., борг складає 107800 грн.
У зв'язку з тим, що відповідач до тепер не повернув позивачу позичені в нього гроші, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 107800 гривень боргу за договором позики, 1108 гривень судових витрат по справі, а всього 108908 гривень 00 копійок.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 209, 212,224-226 ЦПК України, ст.ст. 533, 1046-1049 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг у розмірі 107800 гривень, а також судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 1078 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 108908 (сто вісім тисяч девятсот вісім) гривень 00 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
