Сквирський районний суд Київської області
Справа № 2-558/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2011 року Сквирський районний суд Київської області
в складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.
при секретарі Ткачук А.Г.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до Великоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування,
встановив:
Позивач просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті батька, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька на майновий пай у розмірі 1959 грн., або 0,22 % у пайовому фонді ТОВ «Великоєрчиківське»с. Великі Єрчики, Сквирського району, Київської області, посвідченого свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), серії КИ-ХХ № 00217, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько, ОСОБА_3.
Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з майнового паю у розмірі 1959 грн., або 0,22 % у пайовому фонді ТОВ «Великоєрчиківське»с. Великі Єрчики, Сквирського району, Київської області.
ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовляється та не заперечує проти того, щоб спадщина була оформлена на позивача.
Позивач прийняла спадщину шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном, проте оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно, виданий після смерті спадкодавця. .
Позивач у попереднє судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач, третя особа у попереднє судове засідання не з'явилися, звернулися до суду з письмовими заявами, в яких просять ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні, позов визнають, заперечень не мають.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивача, ОСОБА_3.
Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з майнового паю у розмірі 1959 грн., або 0,22 % у пайовому фонді ТОВ «Великоєрчиківське»с. Великі Єрчики, Сквирського району, Київської області.
ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовляється та не заперечує проти того, щоб спадщина була оформлена на позивача.
Позивач прийняла спадщину шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном, проте оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно, виданий після смерті спадкодавця. .
Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно ст. 549 ЦК УРСР, спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Керуючись ст. 10,61,130,174,212-215,218,256,259 ЦПК України,
ст. 526,529,549 ЦК УРСР, суд,
вирішив:
Позов задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 прийняла спадщину за законом після смерті батька, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на майновий пай у розмірі 1959 грн., або 0,22 % у пайовому фонді ТОВ «Великоєрчиківське»с. Великі Єрчики, Сквирського району, Київської області, посвідченого свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), серії КИ-ХХ № 00217, в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: С. М. Ярошенко
