Справа № 2-558/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2011 місто Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого: судді Лиманської М.В., при секретарі –Варлига Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору –Городнянська районна державна нотаріальна контора,
В С Т А Н О В И В :
У жовтні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що 13.03.2004 року в м.Городня Чернігівської області померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно. Спадщину після її смерті прийняв позивач, який є спадкоємцем за заповітом. За життя ОСОБА_2 мала у своїй власності житловий будинок №26 по вул. Кірова в м. Городня Чернігівської області. Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. При отриманні свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі нотаріусу необхідно надати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. Під час оформлення спадкових прав позивача в нотаріальній конторі виявилось, що правовстановлюючий документ на спадковий будинок –договір про представлення в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 07.05.1956 року містить не повну адресу будинку, а саме не містить назви населеного пункту розташування будинку, крім того, дані про складові будинку у вказаному договорі не відповідають даним об’єкту нерухомості, зазначеним у витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно. Це є перешкодою в оформленні позивачем його спадкових прав. Тому позивач просить визнати право власності на спадковий будинок за ним в порядку спадкування за заповітом.
В судове засідання позивач не з»явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Позивач надав до суду заяву, в якій підтримав доводи позовної заяви, наполягав на задоволенні позовних вимог та просив справу розглянути в його відсутність. ( а.с.15)
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутність його представника. ( а.с. 21 )
Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у відсутність третьої особи. ( а.с. 23 ). Неявка в судове засідання третьої особи не перешкоджає судовому розгляду справи.
У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до положень ст.331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено законом. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).
Як встановлено у судовому засіданні, за життя ОСОБА_2 проживала і мала у власності житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою вул. Кірова, б.26 /в минулому 2-й провулок Могильного, б.№20/ у м. Городня Городянського району Чернігівської області, що підтверджується договором про представлення в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 07.05.1956 року /а.с.12-13/, даними домової книги /а.с. 8-11/, вигятом з реєстру прав власності на нерухоме майно /а.с.14/.
З свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ №116138 встановлено, що ОСОБА_2 померла 13 березня 2004 р. у м. Городня Чернігівської області. /а.с.6/
Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, що підтверджується заповітом від 09.07.2002 р., посвідченого приватним нотаріусом Городнянського районного округу ОСОБА_3 /а.с. 7/.
Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов‘язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Як встановлено у судовому засіданні позивач 21.09.2004 р. звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, і нотаріусом було відкрито спадкову справу. /а.с.25/
Перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину на спірний житловий будинок є той факт, у правовстановлюючих документах на цей будинок існують розбіжності.
Відповідно до положень ст.392 ЦК України власник майна може пред‘явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
За вказаних вище обставин визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.328, 331,392, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 1297 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами №26 по вул. Кірова в місті Городня Чернігівської області, зазначений в технічному паспорті на житловий будинок під літерами: «А-1» житловий будинок, загальною площею 47,0 кв.м., у тому числі житловою площею 15,1 кв.м., із дерева, «а-1» – сіни із дерева, «Б-1» сарай із дерева, «1.» ворота з хвірткою із дерева, «2» огорожа суцільна із дерева, після смерті ОСОБА_2, яка померла 13 березня 2004 р.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя М. В. Лиманська
заяву задоволено повністю
