Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: Комаровська Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження у справі
16.09.2013 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Комаровська Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.04.2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_3 Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_3 Аваль” про визнання договору недійсним, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.04.2013 року позовні вимоги ПАТ “ОСОБА_3 Аваль” задоволено.
12.06.2013 року ОСОБА_2 на вищезазначене рішення суду подала апеляційну скаргу.
10.09.2013 року ОСОБА_2 подала заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.
В заяві про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт посилається на те, що копію повного тексту судового рішення було отримано лише 03.06.2013 року, у зв’язку з чим 10-дений строк на оскарження даного рішення був пропущений з поважної причини.
Виходячи з вищенаведеного вважаю, що строк пропущено з поважної причини та підлягає поновленню.
ОСОБА_2 має право апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження.
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_3 Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_3 Аваль” про визнання договору недійсним за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.04.2013 року.
Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, з встановленням строку для надання заперечень до 16.10.2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_4