Справа № 2-558/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2011 р. Амвросіївський районний суд, Донецької області
у складі: головуючого - судді Ладе В.Р.
при секретарі Бачуріній М.В.
за участю позивача ОСОБА_1
представника відповідача Шерстнякова В.А.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Амвросіївка справу за позовом ОСОБА_1 до Амвросіївської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
21 липня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Амвросіївської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, обгрунтовуючи свої вимоги наступним: ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивачки ОСОБА_3, після смерті якого залишилася спадщина у вигляді 2/3 частини домоволодіння, розташованого у АДРЕСА_1 З»їзду. 1/3 частина цього будинку належала матері померлого ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Батько позивачки після смерті своєї матері фактично прийняв спадщину, оскільки проживав у спадковому будинку та доглядав за ним. Свідоцтво про право на спадщину після смерті матері не отримав. Через юридичну необізнаність та відсутність коштів позивачка не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на протязі шести місяців після смерті батька. Просить визнати поважною причину пропуску шестимісячного строку для звернення до суду та визначити додатковий тримісячний строк для прийняття спадщини після смерті батька. Інших спадкоємців після смерті батька немає.
У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_3 На протязі шести місяців після його смерті вона не звернулася із заявою про прийняття спадщини, оскільки юридично необізнана та мала матеріальні труднощі. Після смерті батька залишилася спадщина у вигляді 2/3 частини будинку, розташованого у АДРЕСА_1 З»їзду. 1/3 частина будинку належала його матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Її батько фактично прийняв спадщину, оскільки проживав у спадковому будинку та доглядав його. Але свідоцтво про право на спадщину не отримав. Вона єдина спадкоємиця на спадкове майно після смерті батька. Оскільки вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті батька, просить надати їй додатковий тримісячний строк для прийняття спадщини.
Представник відповідача спеціаліст 1 категорії з юридичних питань Амвросіївської міської ради Шерстняков В.А. позовні вимоги ОСОБА_1 визнав повністю, не заперечує проти надання їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька.
Відповідно до ст.130 ч.2 ЦПК України в попередньому судовому засіданні суд ухвалює рішення в разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди.
Представник відповідача визнав позовні вимоги повністю.
Згідно ст.174 ч.4 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановлює ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Суд вважає за можливе визнати поважною причину пропуску строку на прийняття спадщини позивачем та надати їй додатковий строк для прийняття спадщини.
Суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому суд вважає за можливе прийняти визнання відповідачкою позову і задовольнити позовні вимоги.
На підставі ст. ст.267, 1272 ч.3 ЦК України, керуючись ст. ст.60, 130 ч.4, 174 ч.4, 213, 214, 215 та 294 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
ОСОБА_1 визначити додатковий тримісячний строк для прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
СуддяВ.Р.Ладе
