Справа № 2-558/11 року
У Х В А Л А
06 жовтня 2011 року м. Мена
Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:
головуючого - суддi ОСОБА_1
при секретарi ОСОБА_2
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Мена Чернiгiвської областi цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2011 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, зареєстрованого мiж ними 06 серпня 2010 року виконкомом Березнянської селищної ради Менського району Чернігівської області, мотивуючи свій позов тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося в зв’язку з тим, що між ними не має любові, поваги, взаємних інтересів, в сім’ї виникають постійні сварки та скандали, що негативно впливає на виховання дитини. Відповідач не бажає працювати, грає в азартні ігри, виносить з будинку майно, гроші. З червня 2010 року проживають окремо, шлюбні стосунки припинили. За таких обставин, подальше сумісне життя і збереження шлюбу вважає неможливим і просить суд розірвати шлюб.
Позивачка в судове засідання не з’явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотань про розгляд справи тільки з її участю не надходило.
Відповідач в судове засідання не з’явився в зв’язку з тим, що відбуває покарання у Новгород –Сіверському УВП-31 Чернігівської області. Надіслав на адресу суду заяву, в якій заперечує проти розлучення, просить відкласти розгляд справи, посилаючись на те, що від шлюбу з позивачкою мають малолітню дитину, бажає зберегти сім’ю.
Відповідно до роз’яснень, викладених у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року, проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. I з цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч.1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.
Враховуючи той факт, що відповідач бажає зберегти сім’ю, наявність малолітньої дитини у сторін по справі, заперечує проти розлучення, суд прийшов до висновку, що сторонам необхідно надати строк на примирення, з метою збереження шлюбу.
Відповідно до ч. 5 ст. 191 ЦПК України в справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Відповідно до п. 7 ст. 201 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі в разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Керуючись ч.5 ст. 191, п.7 ст. 201 ЦПК України, ст.111 СК України,-
У Х В А Л И В:
Надати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строк для примирення терміном два місяці.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу – зупинити до 06 грудня 2011 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня оголошення ухвали.
Суддя:
ОСОБА _1
