12.07.2012
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
Провадження № 22ц/2090/4868/2012р.
Справа № 2-558/11 Головуючий 1 інстанції Федосенко В.В.
Категорія: житлові Доповідач: Овсяннікова А.І.
УХВАЛА
09 липня 2012 року суддя апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 03 квітня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Харківська міська рада , Шоста Харківська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»про поновлення пропущеного строку, визнання права власності та вселення в квартиру , -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 03 квітня 2012 року оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк, сплачена судовим збором.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не встановлено.
Рішення постановлено 03 квітня 2012 року у відсутності позивачки. Її посилання, що копію рішення вона отримала 23 квітня 2012 року підтверджується матеріалами справи (обкладинка справи).
Апеляційна скарга поштою відправлена до суду 30 квітня 2012 року .
За таких обставин вважаю можливим відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 03 квітня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Харківська міська рада , Шоста Харківська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»про поновлення пропущеного строку, визнання права власності та вселення в квартиру .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
