Справа № 2-558/11
Провадження № 2/522/1147/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2013 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого-судді Чернявської Л.М.,
при секретарі Прусс О.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки зі спільного майна,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки зі спільного майна. Позивач просить виділити в натурі належну йому, ? частку нежилого приміщення № 39 по вулиці Пушкінській в місті Одесі, стягнути з відповідачів на його користь ? частку доходів, отримну від здачі спільного майна в найм.
Ухвалою суду від 24 квітня 2013 року призначена по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про виділ частки зі спільного майна комплексна судово – оціночна будівельно - технічну експертиза, проведення якої доручено Одеському науково дослідницькому інституту судових експертиз.
30 липня 2013 року до суду надійшла заява представника позивача про відмову від позову та закриття провадження по справі, в зв’язку мирним шляхом вирішення спору. Наслідки ст.26 ЦПК України роз’яснені. При цьому, надана копія договору купівлі-продажу від 06 липня 2013 року.
15 листопада 2013 року до суду надійшло повідомлення експерта та повернені до суду матеріали справи.
Сторони в судове засідання не з’явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 31 ЦПК України - позивач вправі протягом всього часу розгляду справи відмовитись від позову, що також передбачено ст. 174 ЦПК України.
Позивачу відомі наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, про що вказано в письмовій заяві представника.
Відмова представника позивача від позову здійснена на підставі наданих повноважень, не суперечить Закону і не порушує чиїх - небудь прав та інтересів, що охороняються Законом.
При таких обставинах, суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки зі спільного майна та закрити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 205, 206, 208-210 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки зі спільного майна.
Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки зі спільного майна.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Приморського районного
суду міста Одеси ОСОБА_6
20.12.2013
