Справа № 2-558/11
УХВАЛА
"17" червня 2011 р. Болградський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді –Раца В.А.
при секретарі –Веліковій О.Г. за участю сторін: відповідача –ОСОБА_1
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Болграда цивільну справу за позовом Акціонерного товариства КБ «Правекс-Банк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 3295-004/06Ф від 03.11.2006 року та зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства КБ «Правекс-Банк», третя особа –ОСОБА_2, про визнання договору про відкриття кредитної лінії № 3295-004/06Ф від 03.11.2006 року - недійсним,–
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Болградського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства КБ «Правекс-Банк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 3295-004/06Ф від 03.11.2006 року, яка ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15.09.2010 року була передана за підсудністю.
14.09.2011 року відповідачка за первісним позовом ОСОБА_1, належним чином звернулася до суду із зустрічним позовом до Акціонерного товариства КБ «Правекс-Банк», третя особа –ОСОБА_2, про визнання договору про відкриття кредитної лінії № 3295-004/06Ф від 03.11.2006 року - недійсним.
В судовому засіданні ОСОБА_3 наполягає на задоволенні її зустрічного позову та об’єднання його в одне провадження із первісним позовом.
Згідно ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Враховуючи, що задоволення зустрічного позову може виключити повністю
або частково задоволення первісного позову, а також враховуючи, що предмет позову один і той же, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об’єднати їх в одне провадження.
Враховуючи вищенаведене, на підставі ст.ст. 123,126,130,131 ЦПК України, –
УХВАЛИВ:
Зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства КБ «Правекс-Банк», третя особа –ОСОБА_2, про визнання договору про відкриття кредитної лінії № 3295-004/06Ф від 03.11.2006 року недійсним прийняти до спільного розгляду з позовом Акціонерного товариства КБ «Правекс-Банк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 3295-004/06Ф від 03.11.2006 року та об’єднати в одне провадження за № 2-558/11.
Слухання по цивільній справі, за позовом Акціонерного товариства КБ «Правекс-Банк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 3295-004/06Ф від 03.11.2006 року та за зустрічним позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства КБ «Правекс-Банк», третя особа –ОСОБА_2, про визнання договору про відкриття кредитної лінії № 3295-004/06Ф від 03.11.2006 року недійсним, призначити на 04.07.2011 року о 10:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області, каб.№ 7.
Суддя
