Справа № 2-558/11
У Х В А Л А
19 грудня 2011 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Кшиштофа про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-
встановив:
ОСОБА _1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 Кшиштофа про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.4 ст.119 ЦПК України, де зазначено, що позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 р. № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" до заяви про розірвання шлюбу додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог.
- до позовної заяви не додано: свідоцтва про розірвання шлюбу (оригінал), копію свідоцтва про народження дитини (додано скорочену копію), довідки щодо розміру заробітку та інших доходів сторін по справі, а також довідки про те, що дитина перебуває на утриманні позивачки.
Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з ст.121 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,
ухвали в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Кшиштофа про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.О.Лошак
