Справа №2-558/11
Провадження №б/н
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2011 року Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі : головуючого - судді Олексюк Т.І.
при секретарі -Пітак О.В.
з учсатю: позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором оренди, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА _1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором оренди, мотивуючи свої вимоги тим, що 30 серпня 2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 укладено письмовий договір оренди автомобіля марки ВАЗ-21061, державний номер НОМЕР_1, який є власністю позивача. Відповідач зобов'язався вчасно здійснювати орендні платежі. У зв»язку із систематичним невиконанням відповідачем зобов'язань за договором оренди 01 вересня 2009 року договір оренди було розірвано, однак заборгованість орендним платежам становить 20 658, 23 гривень. Пунктом 9.3 договору передбачено нарахування штрафу у розмірі 1000 гривень за кожен випадок несплати орендної плати. Тому просив стягнути з відповідача борг у сумі 20 658,23гривень та 12 000 гривень штрафу.
Позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги з наведених підстав.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не повідомивши причини неявки і не подавши заяви про розгляд справи у його сутності.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд сходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних став.
Встановлено, що 30 серпня 2008 року між сторонами укладено письмовий договір оренди (виплати) автомобіля марки ВАЗ-21061, державний номер СЕ 9428 І, який є власністю позивача. Відповідач зобов'язався вчасно здійснювати орендні платежі. У зв'язку із систематичним невиконанням відповідачем зобов'язань за договором оренди 01 вересня 2009 року договір оренди було розірвано. Заборгованість по орендним платежам становить 20 658, 23 гривень, пунктом 9.3 договору передбачено нарахування штрафу у розмірі 1000 гривень за кожен випадок несплати орендної плати.
Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконання зобов'язання з боку відповідача є своєчасне здійснення орендних платежів, як це було визначено договором.
Як передбачено ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.
Відповідно до ст. 736 ЦК за прострочення виплати ренти платник ренти сплачує одержувачеві ренти проценти.
За наведених обставин заявлені вимоги вважають обґрунтованими і підлягають задоволенню .
Враховуючи вищенаведене, ст.ст. 526, 610, 611, 612, 625, 731-741 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 30,61, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 228, 232 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 20658,23 гривень заборгованості по орендній платі та 12000 гривень штрафу, а також 450 гривень у відшкодування понесених по справі витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга.
Суддя:
