Справа № 2-558/11
РІШЕННЯ
іменем України
08 листопада 2011 року м. Носівка
Носівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого – судді Дикого В.М.,
за участі секретаря с/з ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА _2 подала до Носівського районного суду Чернігівської області позовну заяву про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки на час навчання. Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що 05 жовтня 2011 року її дочці ОСОБА_4 виповнилося 18 років. У даний час вона навчається у Київському технікумі залізничного транспорту, і потребує додаткової матеріальної допомоги. Тому ОСОБА_2 просила суд винести рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку на час навчання дочки ОСОБА_4.
У судове засідання позивач не з’явилася, але надіслала до суду заяву, у якій вказала, що підтримує позовні вимоги, та просила розглянути справу без її участі.
Відповідач в судове засідання не з’явився.
Дослідивши письмові докази, які містяться у справі, суд приходить до наступного.
Згідно свідоцтва про народження (а. с. 6), ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, яка народилася 05 жовтня 1993 року.
Відповідно до довідки № 256, виданої 7 вересня 2011 року (а. с. 7), ОСОБА_4 є студентом ІІІ курсу денної форми навчання Київського технікуму залізничного транспорту. Термін закінчення навчання – 30 червня 2012 року.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 потребує матеріальної допомоги на утримання дочки.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо неповнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Оскільки відповідач не надав достатніх доказів про те, що він не може надавати дочці матеріальної допомоги, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 191, 199-201 СК України, ст.ст. 79-81, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини доходу ОСОБА_3.
Аліменти стягувати на період навчання ОСОБА_4, починаючи з 07 жовтня 2011 року по 30 червня 2012 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 51 гривню судового збору.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 120 гривень на оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя В.М. Дикий
