Справа № 2-558/11
№ провадження 2/443/48/2012
УХВАЛА
16.01.2012 смт. Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючої : судді Гудим О.М.
при секретарі : Рудич А.Ю.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди в результаті ДТП,
В С Т А Н О В И В :
У попередньому судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, не заперечує проти задоволення клопотання представника відповідача –адвоката ОСОБА_3, яке підтримала відповідач ОСОБА_2 про витребування додаткових доказів та залучення третьою особою Службу автомобільних доріг у Дніпропетровській області.
Відповідач та її представник –адвокат ОСОБА_3 позовні вимоги не визнали та заявили клопотання, яке стосується вирішення даного цивільного позову, який виник за наслідками ДТП, яка мала місце19.08.2011 року в с.Ляшківка на перехресті вул. Пушкіна та вул. Суворова з участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якому прохають в попередньому судовому засіданні: залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Службу автомобільних доріг у Дніпропетровській області; та витребувати в порядку ст.ст.130,168 ЦПК України інформацію із : Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області, а саме: яка з вулиць Пушкіна та Суворова в с.Ляшківка Царичанського району Дніпропетровської області є головною, а яка другорядною, та якими ознаками відрізняється одна від іншої (головна та другорядна), чи маються на даний час та чи мались на момент ДТП (19.08.2011 року) про це інформаційні знаки: попереджувальні, приорітету та інші та чим повинні керуватись водії в разі відсутності таких знаків ? (Якщо враховувати, що вул.Пушкіна являється автошляхом С-042016 ”Андріївка-Залелія-Ляшківка-Рибалки”, тобто автошлях районного та обласного значення, а вул..Суворова - сільська вулиця прилегла до вул.Пушкіна. Більше того, по центру вулиці Пушкіна мається розмітка, а на вул.Суворова така розмітка відсутня, а також з правої сторони в напрямку с.Залелія на вул.Суворова встановлений знак 2.1 „Дати дорогу” та асфальто - бетонне покриття на вул.Пушкіна вище в порівнянні з вул.Суворова).
Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України суд повинен сприяти всебічному та повному з’ясуванню обставин справи.
Відповідно до вимог ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов”язки щодо однієї із сторін.
Оскільки, для повного і всебічного розгляду справи у судовому засіданні повинні бути вивчені вказані вище матеріали, то клопотання відповідача щодо витребування вищевказаних додаткових доказів та про залучення третьої особи підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що по цивільній справі слід оголосити перерву в попередньому судовому засіданні, повторивши виклик сторін та третьої особи на слідуюче попереднє судове засідання в строк до 20.02.2012 року до 09год.00хв. до якого витребувати вищевказані докази.
Керуючись ст.ст.35, 130,137, 208-210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання відповідача та його представника задовольнити.
Залучити до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Службу автомобільних доріг у Дніпропетровській області ( м.Дніпропетровськ, вул..Леніна,24, 49600).
Зобов”язати Службу автомобільних доріг у Дніпропетровській області ( м.Дніпропетровськ, вул..Леніна,24, 49600) в строк до 20.02.2012 року до 09 год. 00 хв. надати в судове засідання до Царичанського районного суду Дніпропетровської області:
1) інформацію, а саме: яка з вулиць Пушкіна та Суворова в с.Ляшківка Царичанського району Дніпропетровської області є головною, а яка другорядною, та якими ознаками відрізняється одна від іншої (головна та другорядна), чи маються на даний час та чи мались на момент ДТП (19.08.2011 року) про це інформаційні знаки: попереджувальні, приорітету та інші та чим повинні керуватись водії в разі відсутності таких знаків ?
По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди в результаті ДТП в попередньому судовому засіданні оголосити перерву до 20 лютого 2012року о 09 год. 00 хв.
В судове засідання викликати сторони, третю особу.
Попередити керівника Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області ( м.Дніпропетровськ, вул.Леніна,24, 49600) про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України за умисне невиконання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.ГУДИМ
