№2-558/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/заочне/
28 вересня 2011 року Млинівський райсуд Рівненської області
в складі головуючої судді Бандури А.П.
при секретарі Тарасюк І.В.
з участю позивачки ОСОБА_1
провівши заочний розгляд в смт. Млинів Рівненської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на неможливість спільного сумісного проживання з відповідачем.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала і суду пояснила, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 1 грудня 1987 року. Від шлюбу у них є четверо дітей, 1991, 2001, 2005 та ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, так як в них різні характери, різні погляди на життя. Подальше їхнє спільне сумісне проживання та збереження шлюбу неможливі. Просить шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, причина його неявки в судове засідання невідома, хоча про день, час та місце слухання справи він був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, позов підставним і підлягаючим до задоволення, так як він підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: свідоцтво про укладення шлюбу серії 1-ГЮ № 442094 видане 1 грудня 1987 року, Пітушківською сільською радою Млинівського району Рівненської області свідчить про те, що гр. ОСОБА_2 і гр. ОСОБА_3 уклали шлюб 1 грудня 1987 року в Пітушківській сільській раді Млинівського району Рівненської області. Актовий запис № 14.
(а. с. 7)
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Таким чином, сукупність зібраних по справі доказів дає підстави суду визнати, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім’ї стали неможливими.
На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 10, 18, 60, 224-228 ЦПК України,
ст.ст. 105, 110 СК України,
с у д, -
Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити повністю.
Шлюб, зареєстрований 1 грудня 1987 року в Пітушківській сільській раді Млинівського району Рівненської області, актовий запис № 14, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 –розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд шляхом подання десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення також може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, але у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: А.П. Бандура
