Справа № 2-6/12
У Х В А Л А
іменем України
"03" лютого 2012 р. смт. Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Кулика П.О.
при секретарі Саламатовій О.М.
з участю прокурора Кучер Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Червоноармійського району в інтересах ОСОБА_1 до приватного підприємства “Новозаводські Аграрні Інвестиції”про витребування безпідставно набутого майна, -
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Червоноармійського району звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ПП “Новозаводські Аграрні Інвестиції”, в якому зазначає, що ОСОБА_1 25.06.2008 року уклав з ПП “Новозаводські Аграрні Інвестиції”договір, за яким передав в оренду належну йому на праві власності земельну ділянку площею 3,3753 га. вартістю 11153 грн., що розташована в межах території Очеретянської сільської ради, Червоноармійського району, яка повинна використовуватись для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Перевіркою прокуратури встановлено, що підписаний сторонами договір не містить необхідної інформації про об”єкт оренди, як одну з істотних умов договору оренди землі, тобто договір не можна вважати укладеним. Неукладений договір не породжує для його сторін прав та обов”язків на досягнення яких було спрямоване їх волевиявлення при його документальному оформленні. Таким чином, договір оренди земельної ділянки від 25.06.2008 року не є укладеним, а тому відповідач користується нею без достатньої правової підстави. Враховуючи вищезазначене просить суд витребувати з приватного підприємства “Новозаводські Аграрні Інвестиції ”земельну ділянку площею 3,3753 га. вартістю 11153 грн., що розташована в межах території Очеретянської сільської ради, Червоноармійського району та повернути її ОСОБА_1, судові витрати по справі покласти на відповідача.
Ухвалою Червоноармійського райсуду від 01.08.2011 року провадження у справі було зупинено у звязку з хворобою позивача ОСОБА_1
Ухвалою суду від 17.01.2012 року провадження у справі було відновлено.
Позивач в судове засідання не з"явивсь, надіслав на адресу суду письмову заяву, в якій просить суд справу за позовом прокурора в його інтересах до ПП “Новозаводські Аграрні Інвестиції” залишити без розгляду.
В судовому засіданні прокурор незаперечувала проти заяви особи в інтересах якої подавався позов до суду.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд вважає, що для задоволення заяви позивача є всі підстави.
Відповідно до ч.3 ст.46 ЦПК України, якщо особа, яка має цивільну процесуальну дієздатність і в інтересах якої подана заява, не підтримує заявлених вимог, суд залишає заяву без розгляду.
Оскільки позивач не підтримав заявлених вимог прокурора тому його позовну заяву слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.46, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву прокурора Червоноармійського району в інтересах ОСОБА_1 до приватного підприємства “Новозаводські Аграрні Інвестиції” про витребування безпідставно набутого майна, залишити без розгляду.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя:П. О. Кулик
