Справа № 2-6/12
Головуючий у І інстанції Кисіль О.А.
Провадження № 22-ц/780/1230/13
Доповідач у 2 інстанції Поліщук М.А.
Категорія 26
28.01.2013
??????????????????????????????
УХВАЛА
28 січня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Поліщук М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 13 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»про визнання недійсним кредитного договору та договору поруки, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 13 грудня 2012 року у позові ОСОБА_2 -відмовлено.
24 грудня 2012 року ОСОБА_2 на вказане рішення суду подала апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором, але не в повному обсязі.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ст. 1 Закону України «Про судовий збір»апелянту необхідно доплатити 57 грн. 10 коп.
Судовий збір має бути сплачений на рахунок: № 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», код 02892020, пункт 1.1; одержувач коштів ГУ ДКСУ у К/о (Київ Обл./м.Київ); банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 13 грудня 2012 року залишити без руху та встановити строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області М.А. Поліщук
