Справа № 2-6/2012р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.03.2012 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого-судді Тимощенко І.О.
при секретарі Тереня Л.О.,
з участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Глухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виключення відомостей з актового запису про народження, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Глухівського міськрайонного суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про виключення відомостей з актового запису про народження.
Свої вимоги мотивує тим, що, він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_4 з 17 грудня 1999 року по 02 червня 2000 року.
19 січня 2000 року відповідачка ОСОБА_4 народила доньку ОСОБА_5. В свідоцтві про народження серії І-БП № 005437, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Глухівської міської ради від 12 лютого 2000 року, батьком дитини було вказано його.
Оскільки шлюб з відповідачкою виявився не вдалим, він згідно рішення Глухівського міського суду Сумської області від 12 квітня 2000 року, сплачує аліменти на користь ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини на утримання дитини ОСОБА_5
З різною періодичною приїздив до дитини спілкувався і під час таких побачень, він став звертати увагу, що підростаючи дитина жодним чином не схожа ні на його, ні на його близьких.
В жовтні 2010 року він звернувся до відповідачки ОСОБА_4 та повідомив їй, що має сумнів стосовно свого батьківства і має намір провести тест ДНК на встановлення батьківства, на що відповідачка не заперечувала.
У кінці жовтня 2010 року в присутності та за добровільною згодою відповідачки ОСОБА_4 він взяв зразок слини у ОСОБА_5 і в себе. Взяті зразки слини надав представникові Американської компанії Центр «Расаяна» для проведення тесту ДНК.
На початку листопада 2010 року він отримав результати тесту ДНК, в якому зазначено, що батько ОСОБА_1 виключається, як біологічний батько дитини ОСОБА_5
Вважає, що за таких умов він не може бути батьком ОСОБА_5, тому просить суд постановити рішення, яким виключити відомості про нього як про батька ОСОБА_1 з свідоцтва про народження дитини.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю підтримали позовну заяву.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, і не повідомила суду причини своєї неявки.
Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що відповідачка ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення позову.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом при розгляду справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 і відповідачка ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі з 17 грудня 1999 року по 02 червня 2000 року. Від даного шлюбу мають дитину доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу, позивач ОСОБА_1 і відповідачка ОСОБА_4 стали проживати окремо, але позивач сплачував аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_5 Також ОСОБА_1 періодично приїжджав до дитини, і спілкуючись з дитиною, він став помічати, що вона не схожа ні на нього ні на його близьких родичів. Позивач ОСОБА_1 зробив тест ДНК, з якого вбачається, що він не являється біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З свідоцтва про народження серії І-БП № 005437, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Глухівської міської ради від 12 лютого 2000 року, вбачається, що ОСОБА_5 народилася 19 січня 2000 року і її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1, про що в книзі записів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис № 20 від 12 лютого 2000 року.
З свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-БП № 046511 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Глухівської міської ради Сумської області вбачається, що шлюб між громадянином ОСОБА_1 і громадянкою ОСОБА_4 розірвано 02 червня 2000 року, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис № 93.
З виконавчого листа № 2-371/2000 виданого Глухівським міським судом Сумської області від 13 квітня 2000 року вбачається, що згідно рішення Глухівського міського суду від 12 квітня 2000 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З висновку експерта Київського міського бюро судмедекспертизи № 275 від 26 серпня 2011 року вбачається, що молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: біологічне батьківство ОСОБА_1 у відношенні ОСОБА_5, матірю якої являється ОСОБА_4, повністю виключається.
Аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає повному задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213-214 ЦПК України та ст. 136 Сімейного Кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Виключити відомості в свідоцтві про народження серії І-БП № 005437, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Глухівської міської ради від 12 лютого 2000 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про батька ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду виконано суддею на компютері в нарадчій кімнаті.
Суддя:
