Справа №2-6/12
Категорія 44
2/295/526/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2014 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді Полонця С.М.,
з участю секретаря с/з - Хитрич А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Держземагенства у Житомирському районі Житомирської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та стягнення матеріальної та моральної шкоди, за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6, Житомирської міської ради про визнання державного акту, рішення міської ради недійсними, визнання частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, договору дарування садиби, договору купівлі-продажу садиби, договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, -
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_7 подала заяву про залишення без розгляду позовних вимог в частині визнання недійсними державного акту на право приватної власності на землю від 05.10.1998 року, рішення Житомирської міської ради від 16.07.1998 року №348, свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.05.2003 року на ім'я ОСОБА_10, договору дарування садиби від 22.09.2004 року на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_5, договору купівлі-продажу садиби від 31.12.2004 року на ім'я ОСОБА_6, договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 05.05.2005 року на ім'я ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_9, стягнення з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 1000 грн. та на користь ОСОБА_7 1000 грн. моральної шкоди.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_5, її представник, представник ОСОБА_8 та представник відповідача Управління Держземагенства у Житомирському районі Житомирської області при вирішенні клопотання покладалися на розсуд суду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позов підлягає залишенню без розгляду, якщо позивач подав про це заяву, однак це не заважає позивачу після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, звернутися до суду повторно.
Враховуючи вищенаведене та керуючись п.5 ч.1 ст.207, 209-210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_7 в частині визнання недійсними державного акту на право приватної власності на землю від 05.10.1998 року, рішення Житомирської міської ради від 16.07.1998 року №348, свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.05.2003 року на ім'я ОСОБА_10, договору дарування садиби від 22.09.2004 року на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_5, договору купівлі-продажу садиби від 31.12.2004 року на ім'я ОСОБА_6, договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 05.05.2005 року на ім'я ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_9, стягнення з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 1000 грн. та на користь ОСОБА_7 1000 грн. моральної шкоди, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя:
